Jeg har lavet dette billede, som kan deles på Facebook, Messenger og Instagram. Jeg har med vilje ikke taget Reddit med, da målgruppen er helt alminde fb og insta-brugere. Jeg opdagede at en del facebookbrugere er på vej til Bluesky. Måske fordi de har hørt mest om den. Men min tanke er at det vil give en dårlig oplevelse, da Bluesky er fyldt med politikere og meningsdannere.
Messenger > Signal •
Facebook > Mastodon •
Instagram > Pixelfed •
Twitter > Bluesky •
Ville helt sikkert også foretrække at få folk over på Mastodon i stedet for Bluesky, men Bluesky er vel stadig bedre end Xitter.
Ville også foreslå Matrix i stedet for Signal
Tror signal er lettere for mange.
Bare det at matrix har mange klienter og at man skal vælge en server, gør at mange bakker ud.
Det bør imo virker sådan her før der er en chance for at masserne bider på:
Produktet er én app og én hjemmeside. Man henter appen eller besøger hjemmesiden.
Man opretter en bruger.
Man er i gang.
( Evt: 4. Produktet skal serverer indhold for dig og finde dine venner for dig )
Det med at ting fungerer på en fjern server og at man kan tilgå de samme ting med forskellige klienter, have 2fa login, verificerer sessions når man logger ind andre steder osv, det bliver formentlig langt fra for alle før om mange år, hvis det da nogensinde sker.
Husk at folk tror at internettet er det lille icon på deres computer. Hvis du ændre ikonet, kan de aldrig finde internettet igen.
Jeg har en kollega der, da hun fik gravet fiberinternet ind, kom glad og fortalte mig at hun fik gravet Netflix ind.
Jeg er stort set enig. Men måske er det muligt at forklare servere og instanser, og så dække det ind under at det er det vi er nød til at lære nu. Jeg tror også at Signal vinder på den lette ibrugtagning.
Noget af det du skriver er også nyt for mig - verificere sessioner?
På matrix skal jeg verificerer et nyt login på en enhed der i forvejen er logget ind. Uden verifikationen, kan den ikke dekryprere ældre beskeder i samtalerne. Og har nu alligevel haft problemer med at få vist gamle beskeder alligevel, hvilket også er en ting der gør, at masserne vil flygte. Det skal bare virke.
Google bruger der vel også:
Når du logger ind på din konto fra en ny maskine, bliver du spurgt på fx din telefon, om det var dig.
Google har bare gjort det super bruger venligt:
Du får en mail eller en besked på telefonen hvor der fx står:
Log ind fra linux klokken bla bla nær Hillerød.
Var det dig? Tryk ja eller nej.
Googles verifikation er ikke den samme som Matrix laver. Googles popup når du logger ind der spørger om det er dig er bare en sikkerhedsforanstaltning inden du logger ind.
Grunden til at Matrix ikke lader dig dekryptere før du verificerer er at din enhed bogstavelig talt ikke har krypteringsnøglerne. Dem er du nødt til at overføre fra en anden enhed til den nye, eller bruge en sikkerhedsnøgle. Serveren kan ikke hjælpe dig i dette tilfælde, serveren har ikke nøglen da det er end-to-end krypteret. Det er dit login til Google jo ikke.
Helt enig i at det er for bøvlet og det burde virke bedre, men det er ikke helt fair at sammenligne det med Google da Matrix gør noget mere (altså E2EE).
Det har du ret i. Tak for uddybningen.
Spørgsmålet er om det er muligt at opnå matrix level sikkerhed med google level brugervenlighed. I så fald tror jeg godt det kan lade sig gøre at brede mere ud.
Til Matrix' forsvar, så har Messenger indført det samme, og det er virkelig heller ikke brugervenligt. Nu er jeg selv bestemt en tech nørd, og jeg fandt Matrix' implementering nemmere end Messenger.
Synes virkelig aldrig noget som helst facebook relateret har virket brugervenligt. Forsøgte at bruge det igen for nogle år siden, da de andre forældre i mine børns skole ikke kan finde ud af at skrive andre steder, og fandt det meget besværligt og ulogisk at bruge. Fik generelt PTSD af GUIen og endte med at give op. Men imponerende at meta kan lave det mindre brugervenligt end Matrix : )
Hvis man skulle lave nogle dele billeder, som viser hvor lidt man skal lære om servere, i forhold til det en typisk Facebook-bruger ved. Hvad skulle det så være af information?
Nu skal vi jo heller ikke generalisere alle facebookbrugere ;)
Nej, selvfølgelig ikke. 😊 Så for at være mere præcis, de knap så it-kyndige.