this post was submitted on 12 Jun 2023
18 points (100.0% liked)

Feddit.dk

1188 readers
29 users here now

Et meta-forum for nyheder, meddelelser og debatter omkring Feddit.dk i sig selv.

Man er også velkommen til at poste her hvis der ikke er nogen andre fællesskaber der passer.

founded 2 years ago
MODERATORS
 

I gamle dage, var DSB-medarbejdere tjenestemandsansatte. Var det egentlig ikke bedre? Jeg mener, kritisk infrastruktur skal bare fungere. Det koster rigtig mange penge og ærgrelser, når folk ikke kan komme på arbejde til tiden.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] invisi1407 6 points 2 years ago (8 children)

Uden retten til strejke mister arbejderne et ekstremt vigtigt redskab til at sikre sig ikke at blive røvrendt.

Med tjenestemandskontrakter, eller andre lignende kontrakter uden ret til strejke, forsvinder det redskab og stiller dem ringere i disse konfliktsituationer.

Jeg er helt enig i præmissen om, at det bare skal fungere, men det er staten der må sørge for at det fungerer - ikke arbejderne.

Medarbejderne har ifølge Dan Kirchhoff valgt at nedlægge arbejdet, fordi igangværende lønforhandlinger er brudt sammen.

Om det det er det sædvanlige med, at man ikke vil betale hvad det koster eller om det er arbejderne der er urimelige det ved vi desværre ikke.

[–] SorteKanin 3 points 2 years ago (1 children)

Om det det er det sædvanlige med, at man ikke vil betale hvad det koster eller om det er arbejderne der er urimelige det ved vi desværre ikke.

Det kommer vel også an på hvem du spørger :)

[–] invisi1407 2 points 2 years ago

Det var en dum formulering - det jeg mente var, om det var fordi man forsøgte at røvrende dem eller om arbejderne reelt objektivt set bare krævede for meget.

Du ved, hvis nu de kræver 20% mere i løn og 4 dages arbejdsuge kontra arbejdsgiver tilbyder 2% mere i løn og en ren røv at trutte i.

BTW hvor er det irriterende, at Lemmy ikke understøtter Ctrl-Enter til at sende svar med :D

load more comments (6 replies)