Har set flere af deres plakater og synes det er lidt håbløst... De handler alle sammen om Israel, pallestina og krigen dernede... Hertil tænker jeg bare "øøøh er det ikke kommunalvalget vi skal til hvor vi skal stemme om ting i vores egen kommune" synes det er skudt helt ved siden af.

Hvis jeg så sådan en valgplakat ville jeg nok ryste lidt på hovedet fordi jeg er priviligeret nok til ikke at være berørt af emnet, men i det mindste er det ikke bare et ansigt af en photoshoppet smilende person uden nogen real politik at byde på, og så har det jo haft den effekt at folk snakker om zionisme.
Såhh, det virker.

1. er de godt selv klar over at de opfordrer til jødefordrivelse?

2. er de godt selv klar over, hvor plat det er at drage lighed mellem et kommunalvalg og et folkemord, der foregår tusinder af kilometer væk? Hvis jeg var palæstinenser og så den plakat så tror jeg faktisk at jeg ville føle at min identitet og mit folk blev latterliggjort af nogle ignorante danskere, der prøver at høste stemmer. "Befri København" er i sig selv en hån mod folk, der måske lever i en hverdag hvor de ikke ved om deres familier i Gaza er okay, eller måske har fået vished om at de ikke er okay. Det samme gælder israelerne, i øvrigt. Ved godt man ikke må have sympati med jøder nu om dage fordi jødehad atter er kommet på mode, men israelerne har også oplevet tab og mareridtsagtige scenarier i forbindelse med terrorangrebet og eftertiden.

3. hvad fanden har Israel og Palæstina at gøre med et dansk kommunalvalg? Er de skæve i De Grønne?

4. Nu kan De Grønne hygge sig i klubben bestående af partier jeg aldrig kommer til at stemme på så længe jeg lever. I forvejen eksisterende medlemmer er LA, DF og Nye Borgerlige. Velkommen, De Grønne. Jeg kendte ikke super meget til jer i forvejen, men det her stunt siger alt jeg behøver at vide om jer som parti.

Jeg er ikke helt sikker på hvad jeg tænker om denne plakat. På den ene side så er der jo et reelt problem med antisemitisme og vold mod jøder i Danmark som det her kunne være med til at fremme. På den anden side så er det her jo netop som der bliver nævnt ikke rettet mod jøder men imod en ideologi som bygger på et folkedrab og som lige nu er en kæmpe drivkraft i Israel for at fortsætte folkedrabet.

Det minder mig også om debatten om “from the river to the sea” hvor der er meget forskellige meninger om udtrykkets betydning. Nogle mener det står for frihed og sikkerhed imens andre mener at det er et slagord for udryddelsen af israel. Med zionisme mener nogen at det blot er at mene Israel har en ret til at eksistere imens andre mener at det har impilistiske mål om at frarøve land fra palæstinensere (og andre af Israels naboer). At zionisme er en ideologi vanskeliggører det yderligere da jeg I bund og grund mener at en gruppe bør kunne bestemme hvad deres selvidentifikation betyder. Der er bare meget forskellige meninger blandt folk der ville kalde sig zionister, ud til begge ekstremer.

Jeg har dog svært ved at se hvordan man bedre kunne formidle budskabet end med ordet zionisme (hvis vi ser væk fra ‘befri’ delen). Hvis man havde brugt ‘Israel’ i stedet havde der jo nok stadig været lignende modstand da man stadig kunne sige at Israel er stedfortræder for det “virkelige budskab” imod jøder. Det kan selvfølgelig også være at jeg blot mangler lidt fantasi, men jeg synes det er svært at tale om emnet på grund af hvor meget Israel, zionisme og jødisk identitet bliver koblet sammen i debatten.

Jeg har ikke nogle stærke holdninger til Israel/Gaza-situationen, men jeg synes den der plakat i bedste fald simplificerer en kompleks situation til et dumsmart slogan, og i værste fald virker konfrontatorisk og nærmest designet til at skabe splid.