For debat og nyheder omkring teknologi af alle former.
Har aldrig hørt om det, men hvordan er det anderledes fra nogen af de 1000 andre lukkede chat apps? Jeg antager ikke at Oase interopererer med fx Matrix? Kan ikke lige se hvad fordelen er.
Den er ikke engang E2EE så vidt jeg kan se? Jeg ved godt det ikke er noget de fleste bekymrer sig om men det burde nærmest være et krav for enhver seriøs chatapp nu om dage. Selv Facebook Messenger er vist E2EE nu om dage (selvom de laver lokal scanning af indhold osv.)
Har aldrig hørt om det, men hvordan er det anderledes fra nogen af de 1000 andre lukkede chat apps? Jeg antager ikke at Oase interopererer med fx Matrix? Kan ikke lige se hvad fordelen er.
Det tror jeg heller ikke den gør. Det mest anderledes ved den er, tror jeg, at den er lavet af en dansker, fordi han var træt af lort. Jeg siger ikke det er en fantastisk app, men det er virkelig fantastisk at en enkelt person tager opgaven på sig, og rent faktisk gør noget for at fikse det, og allerede har noget der ligner noget der er langt over en MVP version.
Ja, det ville være fedt hvis alle bruge Matrix. Det ville også være fedt hvis alle brugte Lemmy, eller Mastodon, i stedet for Reddit/Twitter, men folk kan generelt ikke lide at ændre i deres adfærd, eller handlinger, hvis det skaber for meget friktion.
Her er der så en app der, synes jeg, elegant indsætter sig som et gateway drug til at bruge noget andet. Og det er endda nemt at gøre, du behøver ikke engang oplyse dit navn for at lave en konto, den beder kun om en email.
elegant indsætter sig som et gateway drug til at bruge noget andet
Ved ikke rigtig om jeg er enig i at det fungerer som et gateway drug, i hvert fald ikke på en elegant måde. Du kan jo ikke nemt migrere fra Oase til noget andet, da det stadig er en centraliseret app. Du kan altså ikke migrere til fx en anden app og stadig beholde alle dine chats. Så den gør jo ikke migrering fra sted til sted noget nemmere.
Det jeg mente med gateway drug var, at Oase.app viser at der kan være andre løsninger der er anvendelige, og således, muligvis, et gateway drug til at anvende platforme som Matrix, eller andre åbne platforme.
Det er ret nyt og et spændende projekt. Der er en oase for beta testere hvor udvikleren hænger ud og diskuterer udviklingen. Det virker ret lovende, men kræver meget udvikling endnu før det er klar til primetime.
Fordele: Dansk udviklet Fokus på privatliv og at børn kan føle sig sikre der. Simpelt at bruge
Ulemper: Ingen klar forretningsmodel endnu før at holde det i live.
Det lyder faktisk rigtig fedt og minder meget om Mobilizon, bare bedre.
Men det bekymre mig at man ikke har tænkt over hvordan man vil tjene penge på det. Det lyder lidt mærkeligt. Selfølgelig har man da tænkt på det?
Enten kommer nogle features til at være bag en betalingsmur eller også må man tjene på data eller reklamer.
Kommer der en betalingsmur, så er der sgu ingen der gider at bruge det og kommer der reklamer, så man kan lige så godt bruge Facebook.
Jeg tror jeg kan udelukke at der kommer reklamer, da Oase er lavet af en person, der netop har lavet det for at komme væk fra kommercielle platforme.
Det er et længere, og nyligt, interview med ham her, hvor de kommer rundt om emnerne:
https://www.youtube.com/watch?v=MN3kWUCq-Ss
Det er en interessant samtale med udvikleren bag Oase, Anders Lemke-Holstein, som jeg vil anbefale man lytter til i sin fulde længde. Lemke-Holstein plæderer for en offentlig finansiering af projekter som hans. Kontroversielt, men en vigtig diskussion.
Jeg tror jeg kan udelukke at der kommer reklamer, da Oase er lavet af en person, der netop har lavet det for at komme væk fra kommercielle platforme.
Altså er de eneste muligheder paywall eller at bede om donationer. Kan ikke rigtig se andre muligheder.
Hvis man gerne vil væk fra kommercielle platforme, hvorfor så ikke bruge Matrix eller anden fri og åben chat-applikation? Hvorfor lave (endnu) en centraliseret løsning? En stor del af problemet med kommercielle platforme er jo ikke blot reklamer, men også den monopol-tilstand det bliver til (fx at du skal have Facebook Messenger fordi alle andre har det).
Har allerede skrevet til ham og sagt at han skal tage et kig på ActivityPub 😅
ActivityPub er vel en protokol der auto-deler indhold. Tænker matrix er mere oplagt til en chat-app - men så er spm hvorfor man ikke bare bruger fx SchildiChat eller sådan noget.
Ved ikke helt om ActivityPub giver mening. Protokollen er slet ikke lavet til at kunne håndtere et chat-program.
Måske har jeg misforstået Oase. Som jeg forstår det er chat blot en del af Oase. Jeg forstår Oase som Facebook Groups, med opslag, begivenheder og en chat.
Hvis Oase bare er en IM app, så kan jeg slet ikke se hvad det dog skal bruges til, da der findes et hav af mindst lige så gode alternativer.
Nu har jeg lavet en oase til feddit.dk, så kan vi jo prøve det
https://oase.app/oase/104b888a-b42d-46bd-ba16-ca97ccbcc29f/join/ae1fc031-0eba-4003-8fd2-6602f8e1f2e9
Altså er de eneste muligheder paywall eller at bede om donationer. Kan ikke rigtig se andre muligheder.
Udvikleren argumenterer for, at tiltag som hans bør komme på finansloven. Det er ambitiøst, men et godt oplæg til debat.
Hvis man gerne vil væk fra kommercielle platforme, hvorfor så ikke bruge Matrix eller anden fri og åben chat-applikation? Hvorfor lave (endnu) en centraliseret løsning? En stor del af problemet med kommercielle platforme er jo ikke blot reklamer, men også den monopol-tilstand det bliver til (fx at du skal have Facebook Messenger fordi alle andre har det).
Enig, men jeg tror stadig det er for niche til at kunne laves så det har appel til en bred vifte af brugere.
Ville det være bedre? Helt bestemt. Er Oase.app bedre end intet at gøre? Det synes jeg, fordi det viser at der kan laves alternativer til kommercielle platforme der er anvendelige.
tiltag som hans bør komme på finansloven
Jeg ville sådan set have det fint med at staten udvikler de her systemer, men så skal det jo også styres af staten og det offentlige, og ikke af en eller anden specifik person.
Jeg tror bestemt også han er villig til ikke at styre det overhovedet, men blot overlade det 100% til det offentlige, hvis det altså kommer på finansloven.