this post was submitted on 04 Apr 2025
21 points (95.7% liked)

Feddit.dk

1166 readers
22 users here now

Et meta-forum for nyheder, meddelelser og debatter omkring Feddit.dk i sig selv.

Man er også velkommen til at poste her hvis der ikke er nogen andre fællesskaber der passer.

founded 2 years ago
MODERATORS
 

Så er det endelig fredag! Dette er tråden, hvor der kan snakkes om alt og intet.

Denne tråd oprettes automatisk af botten hver fredag kl 6.

Hvis du har spørgsmål til botten eller ønsker at bruge den på et fælleskab, så skriv til @President_Pyrus@feddit.dk .

God weekend!

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] hbm 2 points 12 hours ago* (last edited 12 hours ago) (1 children)

Du kan argumentere at på lang sigt betyder lidt pris urolighed ikke så meget, specielt hvis du investerer i noget solidt. Det jeg mente er at du kan risikere at købe i starten af et langt fald. Det gjorde jeg desværre meget i starten af .com crashet. Meget af det jeg investerede i kom aldrig op igen, men blev overtaget af konkurrenter for en slik.

Jeg er bestemt heller ikke økonom, tværtimod har jeg kvajet mig en del mht aktier, så jeg er måske overforsigtig.

Jeg tyggede mig engang igennem en af Benjamin Grahams bøger som argumenterer for en revisors tilgang til investering. Hans holdning er at forsøge at købe på det rigtige tidspunk nærmer sig spil.

Edit: jeg læste bogen, jeg har aldrig fulgt den, det er simpelthen for meget arbejde. :-)

[–] SorteKanin 2 points 10 hours ago

Meget af det jeg investerede i kom aldrig op igen, men blev overtaget af konkurrenter for en slik.

Her vil jeg måske også sige at fejlen var at investere i enkeltaktier og ikke et indeks. Hvis du køber et indeks der falder skal der jo ske meget før det aldrig kommer op igen.

Men kan ellers godt se din pointe. Med en lang tidshorisont betyder svingninger i dag også mindre, så det er lidt ligegyldigt om du køber før eller efter faldet - time in the market vs timing the market dybest set.