this post was submitted on 14 Apr 2025
31 points (100.0% liked)

Teknologi

332 readers
11 users here now

For debat og nyheder omkring teknologi af alle former.

founded 2 years ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] dolle 2 points 1 month ago (1 children)

Jeg er meget enig. Jeg har heller ikke noget problem med, at politiet har ret til, indenfor hvad der er teknisk muligt, at skaffe sig adgang til en mistænkts kommunikation. Men jeg er meget uenig med PHK's synspunkt om, at borgerne skal være juridisk forpligtede til at gøre al krypteret kommunikation tilgængelig via bagdøre. Det logiske endgame er også absurd, da alle kriminelle vil skifte til ikke-kommercielle løsninger, og så skal vi pludselig til at have love der gør det strafbart at sende data med høj entropi hvis fortolkning du ikke kan redegøre for.

PHK står utroligt fast på hans synspunkt, og jeg fatter virkelig ikke hvordan en ellers velbegavet ekspert indenfor IT kan have den holdning og ikke være bekymret over de åbenlyse konsekvenser.

[–] krydret_ismaskine 2 points 1 month ago

Det er nok ingeniørhjerne-effekten, "jeg er genial inden for mit felt, derfor må jeg også være genial til alt andet."

Han overser/ignorerer at enhver krypteringsalgoritme der kan knækkes ikke kan stoles på, og at enhver bagdør kan bruges af ondsindede aktører. Og hvis det sker er man nødt til at rulle en ny implementering ud til alle brugerne.

Kryptering er virkelig alt eller intet, hvis man skal stole på det.