Nyheder
For alle nyheder, hvad end de måtte omhandle.
Regler
1. Brug artiklens titel
Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: "Clickbait titel [Beskrivende titel]". Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.
2. Brug ikke tekstfeltet ("body")
Link udelukkende til artiklen og brug ikke tekstfeltet ("body" på engelsk). Hvis du vil tilføje noget, så skriv en kommentar. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet. Undtagelse: Det er tilladt at dele et referat af en artikel bag betalingsvæg i tekstfeltet.
3. Kun nye artikler
Artikler skal være mindre end en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.
4. Debat-indlæg og andet skal markeres
Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler og ikke er skrevet af avisens ansatte (fx debat-indlæg eller læserbreve), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.
Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.
view the rest of the comments
Jeg tror at AI apps er populære fordi de indtil videre giver et konkret svar, som endnu ikke er blevet smadret totalt af markedsføring.
På sigt tror jeg det vil blive enshittified, enten direkte af økonomiske interesser eller simpelthen fordi grundlaget som benyttes til træning er blevet det.
Derfor er jeg også forbeholden for at tage det i brug til seriøse ting, og virksomheder burde også være påpasselige med at gøre sig afhængige af det i sin nuværende form. Der er ingen garanti for at AI kan præstere på samme niveau om få år.
Belortningen er i fuld gang: https://openai.com/chatgpt/search-product-discovery/ 👍
Sprogmodeller, der ikke tilbyder sponsoreret (læs: manipulerende) indhold vil være at foretrække fremover.
Men heldigvis så er AI jo blevet Opensource siden ~~Kina~~ Deepseek udgav Deepseek.
Det kræver så bare enten at der bliver en "benevolent altruistic" host som også udvikler den, altså et reelt OpenAI, eller også at teknologisk udvikling gør at vi kan køre modellen lokalt på vores smartphone og computere.
Der er OLMo 🤓
Okay, altså 32 mb.. det kan vel næsten ikke passe at det remotely kan konkurrere med ChatGPT?
32B, ikke 32 MB. Altså 32 milliarder parametre. Med 32-bit per parametre er det 128 GB.
Så dens ydeevne er vel ~1 år bagud ift. de proprietære state-of-the-art modeller. Ikke ringe for en komplet åben model.
Kilde: https://allenai.org/blog/olmo2-32B
Det er helt vildt. Det giver altså håb
Damn!!! Ikke så lidt
Jeg tror du har helt ret. Jeg tror ikke der går lang tid før vi vil få "Sponsoreret svar" fra AI.
"ChatGPT, hvordan gør jeg X?"
"Nå, du spurgte om X? Men har du overvejet Y, de tilbyder A, B og C og har et tilbud til nye kunder lige nu til kun ... kr!" Dette svar er sponsoreret af Y
"En anbefaling af sko, siger du? Har du prøvet Ecco? Jeg kan kun anbefale Ecco. Har du for resten overvejet NordVPN? Husk at donere til Trump i dag"
"Ja, det er en skam at der er så lange ventetider på at få en psykiater. Et alternativ du kan prøve er BetterHelp!" (for info, så blev BetterHelp taget i at sælge helbredsoplysninger og deres "psykiatere" var ikke rigtigt trænede).