Nyheder
For alle nyheder, hvad end de måtte omhandle.
Regler
1. Brug artiklens titel
Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: "Clickbait titel [Beskrivende titel]". Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.
2. Brug ikke tekstfeltet ("body")
Link udelukkende til artiklen og brug ikke tekstfeltet ("body" på engelsk). Hvis du vil tilføje noget, så skriv en kommentar. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet. Undtagelse: Det er tilladt at dele et referat af en artikel bag betalingsvæg i tekstfeltet.
3. Kun nye artikler
Artikler skal være mindre end en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.
4. Debat-indlæg og andet skal markeres
Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler og ikke er skrevet af avisens ansatte (fx debat-indlæg eller læserbreve), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.
Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.
view the rest of the comments
Vertikalt landbrug burde blive indført i langt højere grad, og modtage landbrugsstøtte på samme vilkår som resten af landbruget.
Det er trods alt langt nemmere at styre forholdene der, og det kræver ikke samme areal til landbruget. Mere areal vil altså kunne omlægges til vild natur, så det må altså alt andet lige være en gevinst for miljøet, også selvom det kræver heftige investeringer og udvikling at få til at fungere ordentligt.
Det er ikke helt uden udfordringer.
Vertikalt landbrug har (så vidt jeg ved) et ret begrænset udvalg af afgrøder. Primært salater, urter og og andre småting.
Væksthuse I Danmark har også en klimamæssig belastning som f.eks. gør at det er bedre at transportere tomater fra Spanien end det er at opvarme drivhuset i Danmark om vinteren. Det vil også gælde andre planter.
Jeg er helt enig i at det kan og skal udvikles med støtte. Måske kan stordrift gøre det bedre end de nuværende forsøg, men jeg tvivler på at vi kan lave en 1:1 produktion af det nuværende landbrug i vertikalt landbrug. Det er nok bedst at erkende at de store marker trives bedst under andre forhold og så fokusere på de ting som vi kan lave her.
Der er noget skalering i vertikalt landbrug min hjerne ikke kan få til at gå op.
Jeg tror ikke det er løsningen.
Vi må bruge den jord vi har til rådighed og den direkte solenergi.
Det bedst vi kan gøre lige nu, er at stoppe eller bremse ulykken, og så forbedre nuværende afgrøder eller finde helt nye.
Det er vel grundlæggende et spørgsmål om at presse mere landbrug ind på mindre areal, ligesom et etagebyggeri presser flere mennesker ind på mindre areal.
Den øvelse har vi praktiseret i mange tusinde år, og vi er blevet meget gode til det. Desværre med ret store omkostninger for resten af naturen. Det ændre dog ikke på at du har helt ret. Som nævnt, tror jeg bare ikke vertical farming er løsningen. Det kan måske noget med visse typer af planter. Det er mit indtryk at man bruger det til planter med kort vækstcyklus som kan vokse uden alt for store lysmængder. Planter med høj næringsværdi, som korn, kartofler majs og bønner, kræver lang tids modning, meget lys og meget plads. Danmark har 4.292.000 hektar ( 42.920.000.000 m2 ) Landbrugsjord. Af dette er 93 % af arealet under plov, svarende til 57 % af danmarks samlede areal. Hvis man ville erstatte bare 10 % af landbrugsarealerne med vertical farming, tror jeg man ville have brugt mere beton ( og dermed co2 ), end at projektet nogensinde ville give mening. Og så har man ikke engang regnet på strømforbruget til maskiner og lys. Jeg tror knapheds- og kriseinduceret tvangsvegetarisme bliver en løsning lang tid før vertical farming.
Jeg forstår dog ikke helt hvordan det sparer plads egentlig - du skal vel bruge samme mængde solenergi, så du skal vel have nogle solceller til at give strøm til lamperne i det vertikale landbrug? Eller er solceller mere effektive end planter til at samle energien og kan derfor bruge mindre plads?
Eller man skal have noget tilsvarende energi der bruger mindre plads (atomkraft fx... :P)
Den energi som solcellerne samler skal jo gennem en pære og ned i planterne igen. Uanset hvor effektive solcellerne er, er planternes effektivitet stadig en begrænsende faktor :)