Så skift til noget andet.
this post was submitted on 28 Feb 2025
14 points (93.8% liked)
Nyheder
764 readers
71 users here now
For alle nyheder, hvad end de måtte omhandle.
Regler
1. Brug artiklens titel
Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: "Clickbait titel [Beskrivende titel]". Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.
2. Brug ikke tekstfeltet ("body")
Link udelukkende til artiklen og brug ikke tekstfeltet ("body" på engelsk). Hvis du vil tilføje noget, så skriv en kommentar. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet. Undtagelse: Det er tilladt at dele et referat af en artikel bag betalingsvæg i tekstfeltet.
3. Kun nye artikler
Artikler skal være mindre end en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.
4. Debat-indlæg og andet skal markeres
Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler (fx debat-indlæg), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.
Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.
founded 2 years ago
MODERATORS
Det kræver at IT har kompetencer til at gøre andet end de "nemme" løsninger.
Og ressourcer.
Hvis de skifter til Linux og open source løsninger, vil kompetencerne hurtigt melde sig. Enhver kan installere en Virtual machine, så de kan afkoble Microsoft hen ad vejen.
Så længe de fortsætter med Microsoft løsninger vil de bare fortsætte med at hælde flere penge i udvikling til at holde sig selv fastlåst på Microsoft.
Det er bedre at begynde skiftet nu end senere.
Jeg tror også vi er ude i noget sunk cost fallacy her.
Det koster selvfølgelig at skifte til noget andet - men det er bare dyrere på mange flere måder at blive. Ikke kun på pengepungen.
Det er nøjagtigt det vi er.
Jamen hvorfor i alverden bruger i stadig Microsoft?
I 99,9% af tilfældende er LibreOffice rigeligt, og de skabeloner i har betalt for i dyre domme, kunne have været lavet til LibreOffice i stedet.
Kommunerne har låst sig selv fast på noget lort de ingen kontrol har over. Det burde fame være ulovligt!!
Det svarer til at købe vand på flaske til alle formål, selv at skylle toilet ud med. I stedet for at bruge vandhaner.
Så installer for helvede noget virtual machine, og gå stille og roligt over til noget open source. Det vil koste lidt ekstra i starten, men øge frihed, fleksibilitet og sikkerhed gevaldigt i længden. Og så kan i spare 100% på alle licenser!!!
Der er nogle jobs, hvor det giver mening hvis de bruge Excel. Men ellers giver det ingen mening.
En udfordring ved "ikke-kommericielle løsninger" (for at gøre det lidt bredere end blot "Microsoft"), er at vi er blevet meget vant til at der skal være en virksomhed bag produkterne man bruger, da det giver tryghed i form af support og andre ting som virksomhederne lover (oppe-tid, datasikkerhed, etc.) af produkterne. Det er noget af det vi skal ud over.
Man kan godt få en virksomhed til at stå for support på open source-produkter, se f.eks. RHEL og Ubuntu. Men der er investeret mere i closed source, fordi det giver virksomheden mere kontrol og mulighed for at malke kunderne.
Det er pga. GDPR compliance, de store firmaer har været de eneste der kunne garantere og tilbyde de services på den skala. Kommunerne vil allerhelst have de billigste løsninger, men er bundet af stats- og EU-lovgivning.
ALLE amerikanske firmaer har problemer med GDPR, så det er totalt ude i hampen at påstå det.
USA har en lovgivning der kræver amerikanske firmaer udleverer oplysninger til myndighederne under forskellige omstændigheder. Dette er et krav selvom oplysningerne ligger på servere i udlandet.
Så i princippet kan Europa ikke bruge Amerikanske services til noget som helst der er omfattet af GDPR.
Det er da et besynderligt argument at Amerikanske virksomheder skulle overholde GDPR bedre end noget du selv har kontrol over, og er en Europæisk standard????
Tror du skal ind og arbejde lidt i en større organisation, hvis du tror den slags logik og fleksibilitet eksisterer nogen steder, udover hos en privat ekspert.
Er det virkelig sådan? Som jeg har forstået det, så skal compliance netop igennem alverdens hulla hop spring, for at være compliant med GDPR, fordi virksomheder som Microsoft er uden for EU.
Det skal det - men hvordan garanterer f.eks KBH Kommune, at deres hjemmebyggede Linux server er GDPR sikret, og pludselig skal der kobles 8000 elever ekstra på - og 400 nye ansatte hver måned der skifter sikkerhedsadgang osv osv.
Så er der nemmere (og i bedre overensstemmelse med loven) at lave aftaler med Microsoft, som i forvejen har lignede services til tusinde af andre kænpe virksomheder... den store joke er så, at alle ved det ikke reelt er GDPR sikkert, fordi det er i USA - men på papiret er de de eneste der kan klare alle lov og formkrav. Så man er tvunget til at vælge dem.
Der kan man måske overveje at finde en europæisk leverandør som står for infrastrukturen i stedet.
Eller f.eks. gøre ligesom som Skatteforvaltningen, som har Udviklings- og forenklingstyrelsen til at håndtere al infrastruktur for Skatteforvaltningens 7 styrelser.