this post was submitted on 09 Apr 2025
9 points (100.0% liked)

Nyheder

853 readers
49 users here now

For alle nyheder, hvad end de måtte omhandle.

Regler

1. Brug artiklens titel

Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: "Clickbait titel [Beskrivende titel]". Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.

2. Brug ikke tekstfeltet ("body")

Link udelukkende til artiklen og brug ikke tekstfeltet ("body" på engelsk). Hvis du vil tilføje noget, så skriv en kommentar. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet. Undtagelse: Det er tilladt at dele et referat af en artikel bag betalingsvæg i tekstfeltet.

3. Kun nye artikler

Artikler skal være mindre end en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.

4. Debat-indlæg og andet skal markeres

Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler (fx debat-indlæg), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.


Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.

founded 2 years ago
MODERATORS
top 3 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] RedSnt 5 points 5 days ago* (last edited 5 days ago) (2 children)

Jeg har ikke sat mig helt ind i alle de ændringer der kommer til at ske. Min sagsbehandler som jeg snakkede med for en uge siden beskrev det som "gammel vin på ny flaske", men jeg mener nu at afskaffelsen af alle komplicerede regler såsom 225-timers reglen er noget bedre end det system vi har nu.

Kasper Ejlertsen, næstformand i HK Kommunal udtaler:

- Gigantbesparelsen vil blive mere end udhulet af langt større udgifter på det sociale område og til passiv forsørgelse. Og så er der naturligvis de menneskelige omkostninger, der følger af at lade en stor gruppe borgere tilbage uden udsigt til at blive en del af fællesskabet, siger han.

Med fællesskabet menes der aktivering, at folk bliver skubbet rundt i regneark fra det ene tilbud til det andet, og min opfattelse af det har været at det er mere stressende end at det er til gavn. Men ok, jeg er heller ikke en "neurotypisk" person, så måske er systemet gavnfuldt for dem? Jeg har bare en idé om at dem som ender med at sidde fast i den mølle jo ikke kan betragtes som værende personer der på samme kår er parat til at blive en del af fællesskabet. Derfor tror jeg det vil gavne en del at slappe af med at kaste folk rundt fra tilbud til tilbud som har været normen i snart 2 årtier, fra 2007 hvor arbejdsformidlingen blev nedlagt til fordel for jobcentrene.

[–] MBech 3 points 5 days ago

Som en neurotypisk person kan jeg fortælle at jobcenteret hurtigt gav mig en motivation til aldrig nogensinde at skulle i det system igen. Om frygten for at skulle ende i så forfærdeligt og nedværdigende system er den rigtige vej er jeg dog ikke sikker på, så jeg vil se frem til at lortet bliver brændt ned til grunden (i overført betydning, det vil være spild af bygninger at brænde dem ned, og naturligvis ulovligt).

[–] Havesh 3 points 5 days ago

De fleste neurotypiske har det med at blive i dagpengesystemet i relativt kort tid (med mindre de er fra en "svag" sektor), hvor de har muligheden/netværket til at finde aktivering steder der ikke er nedværdigende.

Jeg har på fornemmelsen at der er en overvægt af neurodivergente i kontanthjælpssystemet, men ingen konkrete beviser for det.