Teknologi

Jeg mener deres analyse falder lidt til jorden på ét punkt: energitæthed. Et atomkraftværk har enormt meget mere energiproduktion på et begrænset areal, sammenlignet med sol og vind. I vores lille land konkurrerer vi allerede om pladsen til landbrug, beboelse, natur, trafik, industri og - ja - energiproduktion. Hvorfor ikke vælge en effektiv metode, når den nu findes?

Okay, to punkter: vores energibehov kommer til at fortsætte med at stige, og vi har ikke uendelig plads til at udbygge med sol og vind qua punkt 1.

Edit: okay, adskillige punkter. Jeg bliver lidt harm når de bruger argumentet om atomaffald som skræmmekampagne. Atomaffald fylder utroligt lidt og kan opbevares sikkert uden det afgiver noget til nærmiljøet. Dette er til sammenligning med vindmøllevinger og tårne, som efter endt levetid bliver smidt på deponi fordi man ikke kan genbruge dem, og som altså fylder langt mere end deres forhadte atomaffald.

Jeg kan godt forstå alle pointerne der, men derfor behøver man jo ikke have en lov der direkte forbyder atomkraft. Det er heller ikke praktisk at lave strøm ved at slutte dynamoer til spinningholdet i træningscenteret, men vi behøver jo ikke gøre det ulovligt.

Især mærkeligt at stoppe al forskning inden for området. Der er sket meget med atomkraft siden man startede og det ville da være godt hvis Danmark kunne være med til at udvikle den næste generation af atomkraft, især hvis den måske kunne være god nok til at tages i brug herhjemme.

Når man spørger danskerne, hvilke energiformer de helst vil have mere af, ligger vind og sol klart i toppen. Og når spørgsmålet bliver mere konkret – f.eks. om atomkraftværker skal bygges i folks nærområde – falder opbakningen markant.

Det her er helt sikkert et stort problem i forhold til hvor realistisk det er, sådan rent politisk.

Hvis de mener alt deres snak om stabilitet, og at løsningen er klar ..... så forstår jeg ikke at stømpriserne svinger så meget i forhold til vejret.

Den er da så farvet som den nærmest kan være den side der.

Det er muligt at opretholde en høj forsyningssikkerhed i et el-system baseret 100 procent på vedvarende energi, herunder balancere forbrug og produktion samt styre frekvens og spænding. Der er således ikke behov for atomkraft for at sikre stabilitet i elforsyningen.

Det er da mindst en sandhed med modifikationer