ArcticDagger

Det gør bestemt ikke noget! Tak for sådan et glimrende udførligt svar og nogle spændende links!

Kan godt se problematikken ved nedgravning af affaldet. Og ja, du har ret i at det mere er et spørgsmål om kernekraft vs vind/sol/etc

Igen, tak for svaret!

Ja, det havde jeg ikke lige tænkt over, at fusion jo også er kernekraft

Det virker som om du har læst en del mere op på det end jeg (efter at have læst dine andre kommentarer), men hvad er problemet med, at vi graver affaldet ned? Miljømæssigt kan det være et problem, men ideén er jo, at det tager over fra fossile brændstoffer som om noget smadrer miljøet. Så er der om mennesker 10000 år i fremtiden stadig forstår radioaktivitet og at det er farligt. Men det behøver vi vel ikke advare om? Enten så forstår de ikke radioaktivitet, så dør en håndfuld og så forstår de, at det er farligt. Eller også er vi så avancerede at vi bestemt forstår det? Eller er det et sikkerhedsspørgsmål? At det er svært at forsvare fra terrorister, der vil have fingrene i det for at lave "dirty bombs"?

Jeg er enig i problemet med forsyning. Det er et åbenlyst sikkerhedsspørgsmål, at vi skal kunne garantere (i nogenlunde grad) vores egen energiforsyning - især nu og nok endnu mere i fremtiden

Jeg har ingen anelse om der eksisterer bedre eller andre analyser. Jeg går dog ud fra, at der eksisterer andre - både bedre og dårligere :-)

Min kommentar var udelukkende for at sige at det angivne studie formentlig har betydelig risiko for bias imod kernekraft. Det dømmer ikke studiet ude, men det betyder noget for, hvilken kontekst man forstår studiet. Det er f.eks. svært at tro på, at studiet ville blive udgivet, hvis det fandt, at kernekraft var det bedste i hele verden qua deres funding

Jeg synes det er en spændende diskussion, hvad der giver mening ift et land. Jeg tror selv på kernekraft uagtet omkostningerne, men det bygger på meget lidt empiri

Værd at bemærke at dette studie er støttet af Greenpeace (se acknowledgment) som er imod kernekraft (se eksempelvis https://www.greenpeace.org.uk/challenges/nuclear-power/). Data og analyse kan stadig være fin, men der er bestemt en risiko for et betydeligt bias

It's been deprecated (if you're talking about Messenger Lite): https://www.howtogeek.com/facebooks-messenger-lite-app-is-leaving-android/

I mean...it's not lions, but some cultures does burial rituals by letting the corpse be eaten by animals. In my opinion, giving your body back to nature is quite respectful

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Sky_burial

Det er jeg ked af at høre. Jeg synes der er noget smukt i at give tilbage til naturen på den måde og jeg kunne forestille mig, at det er hårdt at give sit elskede kæledyr væk

Ja, rigtig god pointe! Jeg håber dog, at forskerne har taget højde for siesta'er og deslige - det skulle dog ikke være første gang jeg er blevet skuffet :D

Der kunne måske også være noget med "tankens kraft"? Hvis man ikke føler sig træt eller er overbevist om, at man har fået nok søvn, er det så nok til, at man kan få nogle sundhedseffekter eller på anden måde klare at sove lidt mindre?

Det kan sagtens være, der er en simpel forklaring bag studiets fund, der er mindre seværdige, men jeg synes det lægger op til nogle interessante spørgsmål!

Rigtig gode pointer og især at det indtil videre nok bare er en korrelation. Har desværre ikke adgang til studiet, så kan kun forholde mig til deres abstract. Men selv dét, at ikke-overvægtige personer skulle have et lavere søvnbehov synes jeg er ret interessant! Hvis det er sandt, så betyder det vel bl.a., at der kunne være en negativ spiral: dårligere søvn giver større risiko for overvægt, hvilket så leder til et større søvnbehov, der så giver dårligere søvn og så fremdeles.

Fra artiklen:

Personerne, der havde det bedste helbred, var dem, der sov nogenlunde lige så længe, ​​som det kulturelle ideal i deres land dikterede.

...

Kristine Beate Walhovd [hjerneforsker ..., professor ved universitetet i Oslo] peger på endnu ét af studiets fund. Nemlig at lande, hvor man ikke sover så meget, har lavere forekomst af fedme sammenlignet med lande, hvor de sover længere. Forskerne bag studiet kalder fundet besynderligt.

Hvis det passer, er det virkelig en spøjs sammenhæng. Og hvorfor er søvnen kulturelt betinget? Og kan man så ændre ens søvnbehov til en anden kultur for at skulle sove mere/mindre?

Nej, tværtimod 😄 men det var mest udtalelsen om, at man gør noget forkert, hvis man er nødt til at hælde vandet fra risen som jeg ville kommentere på

Skal ikke kunne sige, hvad det gør kulinarisk, men det er nu anbefalet at koge ris i for meget vand og så hælde fra da ris indeholder relativt meget arsen (som kan øge risikoen for kræft): https://www.dr.dk/nyheder/indland/advarsel-om-kraeftrisiko-nu-skal-du-koge-dine-ris-paa-en-ny-maade