For alle nyheder, hvad end de måtte omhandle.
Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: "Clickbait titel [Beskrivende titel]". Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.
Link udelukkende til artiklen og brug ikke tekstfeltet ("body" på engelsk). Hvis du vil tilføje noget, så skriv en kommentar. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet. Undtagelse: Det er tilladt at dele et referat af en artikel bag betalingsvæg i tekstfeltet.
Artikler skal være mindre end en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.
Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler og ikke er skrevet af avisens ansatte (fx debat-indlæg eller læserbreve), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.
Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.
- Der var ingen, der ville lytte, og så må vi prøve noget andet, men det skal der åbenbart slås vildt hård ned på, siger René Spang Jørgensen.
- Jeg er helt sikker på, at det er en politisk motiveret dom, som er afsagt imod en, der har kritiseret systemet, forsætter han.
Det er godt nok mental gymnastik på eliteniveau det her.
Og dog, han har jo faktisk ret - jeg tror rigtig mange har et politisk motiv omkring sikkerhed på vores veje (det manglede da også bare).
Efter min mening, nej det er absolut velbegrundet at han bliver straffet.
Nu er det billed man har valgt til artiklen jo ret tilforladeligt, men de billeder vi så da det skete viste tydeligt at det han gjorde var MEGET farligt. F.eks i denne artikel.
https://www.tv2fyn.dk/nyborg/dumpede-kartofler-pa-storebaeltsbroen-nu-risikerer-fire-maend-faengsel-for-livsfarlig-korsel
At hans handling var 100% politisk motiveret betyder ikke at dommen er det.
Der var ingen, der ville lytte, og så må vi prøve noget andet
Jamen altså mand, det kan man jo sige også hvis der var nogen der var døde!
At prøve noget andet kunne jo have været mindre farligt men ligeså opsigtsvækkende. Ved f.eks. at hælde det af foran folketinget, eller at lastbilchauffører gik sammen om at bremse trafikken der.
Udslagsgivende for straffens længde har været, at retten har lagt vægt på faremomenterne, men også nogle mindre anvendte bestemmelser i straffeloven eksempelvis bestemmelser om at forstyrre samfærdselsmidler og faresituationer i trafikken, siger anklager Frederik Hald.
Hvordan kan idioten ikke se at han har skabt unødig fare for andre? Og den slags er nødt til at blive straffet, også selvom man måske sympatiserer for hans sag.