There seems to be some debate as to whether that cryptobro-take is correct:
this post was submitted on 06 Aug 2025
17 points (77.4% liked)
Europe
510 readers
4 users here now
Actualité européenne en français
Other European communities
- !europe@feddit.org - serious
- !yurop@lemm.ee - casual
founded 2 years ago
MODERATORS
This is one of the guidelines for the issuing of the directive itself:
(19) Verification by radio equipment of the compliance of its combination with software should not be abused in order to prevent its use with software provided by independent parties.
C'est moi ou ça veut dire tout l'inverse ?
Je comprends que les systèmes de vérification logicielle (comme le verrouillage du bootloader ou genre la vérification de signature) ne doivent pas être abusés dans le but d'empêcher l'installation de ROMs alternatifs
No it specifically means the fact that manufacturers' need to sign the binary blobs for the modem (the radio device) in the phones should not be abused to also lock out third party general software. Have the EU's "Right to repair" in mind here, the EU most definitely don't want manufacturers to build black boxes with no EU user control.
Absolument, c'est aussi ce que j'ai compris
Thanks for the link. That confirms what I thought after trying (and failing) to find the rule in the text of the directive.
~~tldr: C'est la petite mort des roms custom sur android avec des équipements vendus en Europe~~
~~Le texte de loi (https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/PDF/?uri=CELEX%3A32014L0053&from=IT) impose que les appareils radio‑équipés (dont les smartphones) intègrent une "protection" accrue :~~ ~~- vérification stricte~~ ~~- interdiction des firmwares non signés~~
Je ne vois pas cette regle dans le texte. Où est-il ?
Effectivement, je vais éditer le post et mettre des warnings avec des discussions en cours. J'étais surtout resté sur le paragraphe 16 à la lecture et en reprenant les infos de l'article.
Unlocked bootloader not only allow to install more private ROMs like Graphene and CalixOS but also prolong the life of smartphones with regular security updates and new versions of Android.
Looks like giving the user data to Chinese (and others) are the new standard on EU.
Some day also the laptops are blocked with SecureBoot and the customer aren't allow to change the OS
It seems we are going into a future where I stalling your OS is no longer an option this makes me assume that the only effective way to fight the surveillance regime is to install your own OS!
Thanks for updating the title. With CalyxOS development going dormant, i dont need even more bad news.
WTF bro
What's the skinny on calyx?
https://calyxos.org/news/2025/08/01/a-letter-to-our-community/
Two important people left the project so work is paused until they figure out what to do. At least a few months to half a year. There seems to be an update to this post that i havent read yet tho.
Nothing major in the addendum. Basically the same as before, they will change signing keys which means everyone that wants to receive any future updates has to reinstall CalyxOS. They highly discourage continuing to use the OS in the meantime, but personally im not too worried tbh.
Very disappointing
what’s the point of them banning this anyways?
Allowing whatever company your phone comes from to retain as much control over your device as possible, if I had to guess. Standard corpo stuff, most likely.
Aka OS that has a back door built it
of course, but what’s their rationalization?
For EU, I'd guess some lie about user safety that simultaneously allows for tighter monitoring and control over people. After all, people in Catalonia already gotta deal with paranoid police thinking everyone with a google pixel might be a criminal and potentially having malware installed, so who's to say it's not similar in other regions?
For companies, same thing, minus the paranoid police. Wouldn't be surprised if they're using paranoid police as a means to achieve that goal, though.
it feels like a weird departure from previous eu policies protecting privacy and right to repair… i was really happy when the forced apple to have an alternative store, and forcing phone companies to have a universal charger…
as an american, i was jealous of a lot of these….
forcing a company to lock a phone down more doesn’t make sense with that….
…
i guess you can still buy a phone with an unlocked boot loader from america and switch over the sim….
or buy one of them pure linux phones like pinePhone…. but that probably still sucks for non-coders….
….
also, incidentally, iPhone and the Pixel have both proven to be difficult for the police to extract information from, probably largely due to full integration of software and hardware…
i wonder if they finally worked out a good back door deal with apple….
J'ai trouvé ces passages qui traitent du sujet:
(16) L'intégration de logiciels dans certaines catégories d'équipements radioélectriques ou la modification de leurs logiciels d'origine risquent de nuire à la conformité de ces équipements aux exigences essentielles énoncées par la présente directive. Un utilisateur, un équipement radioélectrique ou un tiers ne devraient pouvoir installer un logiciel dans un équipement radioélectrique que lorsque cela ne compromet pas par la suite la conformité de ce dernier aux exigences essentielles en vigueur.
(19) L'établissement de la conformité de la combinaison d'un équipement radioélectrique avec un logiciel ne devrait pas servir de prétexte pour empêcher l'utilisation de cet équipement avec d'autres logiciels réalisés par des tiers indépendants. Le fait de mettre à la disposition des pouvoirs publics, des fabricants et des utilisateurs les informations concernant la conformité des combinaisons d'équipements radioélectriques et de logiciels envisagées devrait contribuer à favoriser la concurrence. En vue d'atteindre ces objectifs, il convient de déléguer à la Commission le pouvoir d'adopter des actes conformément à l'article 290 du traité sur le fonctionnement de l'Union européenne afin de préciser les catégories ou classes d'équipements radioélectriques pour lesquelles les fabricants sont tenus de fournir des informations concernant la conformité des combinaisons d'équipements radioélectriques et de logiciels envisagées aux exigences essentielles énoncées dans la présente directive.
(30) Il convient que le fabricant fournisse suffisamment d'informations concernant la destination d'usage de l'équipement radioélectrique, de manière à permettre que ce dernier soit utilisé dans le respect des exigences essentielles. Les éléments à fournir pourraient comprendre une description d'accessoires tels que les antennes et de composants tels que les logiciels, ainsi que des instructions concernant le processus d'installation de l'équipement radioélectrique.
Le reste c'est dans l'article 3 et 4 et aussi des petit trucs dans les annexes V et VI
Aucune trace de la date du 1 Août 2025 dans la directive, si quelqu'un a plus d'infos