Israel kunne ikke have sagt det bedre, selv.
Vi forstår godt alle sammen at hvis Hamas forsvandt i morgen, at Israel ikke stopper, ikke? Hamas er kun en undskyldning; de kan godt finde en ny.
this post was submitted on 23 Sep 2025
12 points (100.0% liked)
Nyheder
915 readers
47 users here now
For alle nyheder, hvad end de måtte omhandle.
Regler
1. Brug artiklens titel
Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: "Clickbait titel [Beskrivende titel]". Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.
2. Brug ikke tekstfeltet ("body")
Link udelukkende til artiklen og brug ikke tekstfeltet ("body" på engelsk). Hvis du vil tilføje noget, så skriv en kommentar. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet. Undtagelse: Det er tilladt at dele et referat af en artikel bag betalingsvæg i tekstfeltet.
3. Kun nye artikler
Artikler skal være mindre end en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.
4. Debat-indlæg og andet skal markeres
Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler og ikke er skrevet af avisens ansatte (fx debat-indlæg eller læserbreve), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.
Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.
founded 2 years ago
MODERATORS
Jeg er helt enig. Jeg tænker også at det er svært rigtigt at slippe af med en militær gruppe der gør modstand mod en besættermagt så længe besættelsen er igangværende, især hvis civile bliver undertrykt og dræbt af besætterne ligesom vi ser i både Vestbreden og Gaza. Når fremede soldater dræber ens familie, naboer og venner er der intet at sige til at enhver gruppe der kæmper imod besætterne bliver ved med at finde nye rekrutter mellem dem der overlever de brutale angreb og får støtte af en befolkning der lever i frygt.
Det her at et kæmpe skifte fra den tidligere linje. Jeg er rigtig glad for at se at der endelig kommer noget momentum, også selvom det er mindre end jeg havde håbet på. Jeg er bange for at kravene er umulige at opnå uden hjælp udefra, især når Israel aktivt modarbejder muligheden for en palæstinensisk stat. Men hvis kursen er skiftet, så håber jeg at det kan komme på tale i fremtiden at understøtte palæstinensiske tiltag for at opfylde disse krav.
Jeg forstår ikke helt pointen med at anerkende Palæstina som stat - for at noget kan være en stat skal det:
- Være geografisk afgrænset og kunne sikre sine grænser
- Udgøre en selvstændig politisk enhed
- Have en fælles regering med monopol på retten til med magt at opretholde orden
Palæstina opfylder INGEN af de krav - såå ud fra samfundsvidenskabelige kriterier er Palæstina altså ikke en stat, uanset hvordan man vender og drejer det. Så hvad er det man anerkender?
Jeg synes også det er lidt symbolsk - men det er måske netop mest for at sende et signal til Israel om at det er en to-statsløsning som resten af verden ønsker. Hvordan skulle man fx ellers sende det signal? Der er også en selvstændig politisk regering så vidt jeg forstår (og bemærk at jeg ikke forstår særlig meget om det her område...) selvom de ikke har magtmonopol.
Langt hen ad vejen er det symbolsk og blot et kraftigt signal til Israel. Det vil dog, når FN anerkender dem (hvilket på grund af USA nok ikke sker) give dem mulighed for at have mere indflydelse og kunne bruge verdenssamfundet til at støtte deres selvstændighed hvis Israel fortsætter deres besættelse.
Men mere realistisk så drejer det sig mere om at det her er et skridt på vejen mod egentlig handling. Man kan se det som en politisk eskalering som en del af en hårdere politik mod Israel og en forpligtelse til at støtte en tostatsløsning mere aktivt i stedet for bare at håbe på at den opstår af sig selv.
Har svært ved at se hvilken forskel det vil gøre. Palæstina kan jo ikke få lov til at fungere som ét folk og der var jo ikke engang enighed om grænserne dengang.
Når vi snakker om grænser, så kan jeg sagtens forstå at ingen (bortset fra Israel) godtog de grænser som FN havde tegnet dengang.