Indsæt Obi-Wan meme... Det var ikke meningen han skulle være en af dem.
Jeg er helt vildt skuffet.
this post was submitted on 24 Sep 2025
13 points (93.3% liked)
Nyheder
916 readers
38 users here now
For alle nyheder, hvad end de måtte omhandle.
Regler
1. Brug artiklens titel
Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: "Clickbait titel [Beskrivende titel]". Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.
2. Brug ikke tekstfeltet ("body")
Link udelukkende til artiklen og brug ikke tekstfeltet ("body" på engelsk). Hvis du vil tilføje noget, så skriv en kommentar. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet. Undtagelse: Det er tilladt at dele et referat af en artikel bag betalingsvæg i tekstfeltet.
3. Kun nye artikler
Artikler skal være mindre end en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.
4. Debat-indlæg og andet skal markeres
Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler og ikke er skrevet af avisens ansatte (fx debat-indlæg eller læserbreve), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.
Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.
founded 2 years ago
MODERATORS
Iflg wiki er jonathan 47, så det ligger 16 år tilbage.
Stadig klammo hvis det er sandt.
Har han ikke lavet sjov med Jeppe K. og Fonseca?
Hybris
Han har lavet meget grin med dem.
Det var meningen at han skulle være bedre end dem.
Jeg er utroligt skuffet over ham.
Man kan håbe det er et mediestunt
Ville det ikke være lidt usmageligt?
Det skulle vel ikke være første gang.
Edit:
Der bliver godt nok ikke lagt fingre imellem i Berlingskes dækning!
Kort fortalt Hun er 9. Klasses elev, kommenterer på et opslag af JS, de skriver sammen via forskellige kanaler. Ender med hun besøger ham, han byder hende pænt på juice, øl ville jo være upassende pga alderen (har han åbenbart sagt) Der er noget intimt "pilleri" (meget udpenslet beskrevet på b.dk) og noget sushi.
Nu er historien kun fra en side, og det kan være hun har været meget offensiv, men uanset hvad skal han jo ikke lege med en 9 klasses elev når han selv er 31 og direktør på et teater. I det mindste nåede vi ikke at opkalde en plads eller noget efter ham 🤦🏻♂️
Det undrer mig virkeligt at folk går og gemmer på sådan noget her i 16 år før de anmelder det.
Det er sjældent omkostningsfrit at stå frem med den slags. Bare se samtlige kommentarspor, hvor hun beskyldes for at ville have opmærksomhed og gøre det for at ødelægge JS's karrier, eller at hun lyver, eller hun anmelder det fordi hun har fortrudt. Flere går også og tænker at det er deres egen skyld. "Hvis jeg nu ikke havde kommenteret på det billede", "Hvis jeg nu bare havde ladet være med at ses med ham", "hvis jeg nu bare havde sagt nej" osv osv.
Unge mennesker på den alder har bare sjældent dømmekraft til sige fra, og der må ansvaret ligge hos den voksne. Hvis de fejler det ansvar har jeg det ok med at det bliver påpeget, også om der så er gået 16 år. Det fratager ikke JS ansvaret for det der er sket
Jeg mener bestemt heller ikke at det fritager ham for noget ansvar i forholdet. Klam stodder hvis det er sandt.
Jeg har det bare svært med at de ting kommer frem så lang tid efter
16 år er satme lang tid. Hvad i alverden er det man vil opnå ved at åbne sådan en sag efter 16 år? Udstille at han var en klam stodder for 16 år siden?
Han er næppe den samme, hun er næppe den samme.
Det kan være han er fortsat med at forulempe unge piger, eller det kan være han lige så lidt indad og tænkte "hvad fanden har jeg lige gang i?" og aldrig har gjort lignende siden. (Ikke at det er tilfældet)
Hvis hun ikke er kommet over det efter 16 år så skulle man sgu nok have gjort noget ved det tidligere?
Jeg stak en blyant i fjæset på en klassekammerat da jeg var 12, han var træls (igennem en længere periode :) ) og stjal min mad, overreaktion? muligt, han gjorde det aldrig siden.
Skal jeg gå at frygte han åbner en voldssag over 20 år senere, fordi hans terapeut har udledt det skabte en fobi for blyanter?
Jeg kommer ikke til at forstå det.
Jeg synes det er en utroligt svær situation, for på den ene side kan det give andre ofre mod til at stå frem, så hvis ofret har tænkt hun nok ikke var den eneste kan det bestemt være et motiv. Specielt hvis det har været traumatisk og svært at bearbejde.
Hvis det ikke er tilfældet har jeg ret svært ved at sætte mig ind i situationen hvor jeg har haft det super skidt med noget der er sket, for så at holde på det i 16 år, og derefter gøre noget stort ud af det. Det ødelægger lidt alle muligheder for faktisk at kunne bevise hvad der er foregået, og derfor bliver det hurtigt noget mudderkast hvor folk bare går ud fra at han er en klam stodder (og selvfølgelig er han det hvis det er sandt), fordi det eneste vi har er hvad en person husker fra 16 år siden.
I en sag som det her er der egentligt bare ikke rigtigt nogen vinder. Der kommer ikke til at være nogen form for bevis der kan dømme ham hvis det er rigtigt, og hvis det ikke er rigtigt går alle nu med en underlig følelse af "er han en klam stodder eller hvad?". Samtidig er der nok rigtigt mange der med det samme tager ofrets parti, og dømmer ham uden noget bevis. Det kan jeg se her i tråden allerede sker.
Når det er sagt hælder jeg nok også mest til at han værtfald på tidspunktet har været en klam stodder, eftersom hans forsvar i sagen i bund og grund er "undskyld", på trods af at han halvt benægter at noget skulle være sket. Men der kommer næppe noget frem så længe efter, der for alvor kan fortælle hvad der helt reelt er sket.
Vold har en forældelsesfrist, og du var mindreårig, så den kommer ikke til at indhente dig
Overgreb mod personer under 18 år, har ikke nogen forældelsesfrist https://politi.dk/anmeld-kriminalitet/seksualforbrydelser/anmeld-voldtaegt-og-seksuelle-overgreb
Danske stat har vurderet og vedtaget dette, da de åbenbart finder det rimeligt eller nødvendigt
Jeg forstår heller ikke at det sker efter så lang tid, men hun har vel sine grunde, som jeg kan være nysgerrig på, men for sagen er de irrelevante. Jeg tror det er den nysgerrighed folk at svært ved ikke at få tilfredsstillet. Det eneste, der er relevant er at hun har ret til at gøre det
Nej nej det er jeg helt med på og så alligevel. Forældelsesfristen for seksuelt misbrug mod mindreåreige blev ændret i 2018. Med tilbagevirkende kraft.
Jeg ved jo i og for sig ikke om de finder på at ændre forældelsesfrist og kriminellavalder med tilbagevirkende kraft i fremtiden..