Der er artikler om det men de er alle fra i går. Forsvaret har ikke svaret på nogle spørgsmål så medierne afventer måske at der kommer en reel udmelding før de spekulerer yderligere.
Gad vide hvordan det udvikler sig.
this post was submitted on 20 Nov 2024
15 points (94.1% liked)
Feddit.dk
1002 readers
50 users here now
Et meta-forum for nyheder, meddelelser og debatter omkring Feddit.dk i sig selv.
Man er også velkommen til at poste her hvis der ikke er nogen andre fællesskaber der passer.
founded 2 years ago
MODERATORS
Hvornår har medierne sidste gang ventet på en udmelding, før de spekulerer? Det her lyder som første gang.
Måske lidt kynisk...
Hvis jeg var endnu mere kynisk, kunne jeg forestille mig at medierne havde fået at vide at de skal holde igen med spekulationerne.
medierne havde fået at vide at de skal holde igen med spekulationerne
Hmmm... hvis jeg kender medierne ret, så ville de bruge det til at skrive endnu mere om emnet, ikke mindre. Det er jo ikke fordi nogen kan forhindre dem i at skrive artikler om ting og sager. Det der lyder lidt for meget som en konspirationsteori synes jeg. Jeg tror bare ikke der er noget at sige endnu.
Jah, du har nok ret :)
Enig - når man på kort, kan se at "Søløven" har efterfulgt og indhentet skibet, og at de holder stille lige omkring grænsen til de Danske farvande, så syndes jeg at det er lidt underligt at vi må læse om det fra udenlandske kilder
EB har faktisk lavet en række artikler, og forsøgt at interview søværnet
https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/mystikken-breder-sigvalfarter-til-mistaenkt-skib/10442790
Tak for link. Og forfriskende at det ikke er til Twitter.
DR har skrevet en artikel om at et anker skulle være vredet eller bøjet, med dertilhørende billeder, men jeg kan virkelig ikke se hvad de mener. Jeg har prøvet at google lignende anker men er stadig lige så blank
Det er jo helt sygt det anker dér!
Det havde nok hjulpet hvis de, i stedet for at skrive, at "ankerfligene er bøjede og peger i hver sin retning" og dernæst viser to billeder af det syge anker, havde inkluderet et billede af hvordan et helt normalt ubeskadiget anker kan forventes at se ud.
Medmindre de altså mener at deres læsere automatisk ved, hvordan et anker på et fragtskib ser ud, når det ikke har taget skade.
Kan du henvise en af de læsere, mig, til et billede af hvordan meningen er det skal se ud? Jeg kender ikke de tekniske termer for lige præcis det anker, så googling er svært
De har tilføjet det med ankerflig efter jeg lavede min oprindelige kommentar. Den var endnu mere vag før 🤦
Muligvis mere vag før, men ligeså vag på forklaring, hvis du spørger mig.
Jeg mener at første citering var noget henad "hold da kæft, jeg har aldrig set noget lignende". Det var så ubrugeligt det gjorde helt ondt
Jeg har heller ingen anelse :) Det er derfor artiklen er så dårligt skruet sammen. De burde have suppleret med et billede hvordan det burde se ud, istedet for et par billeder af hvordan det ser ud nu, sammen med noget der lyder som, i mangel af bedre ord, anker-jargon. Jeg aner jo ikke hvad en ankerflig er.
Der står heller ikke noget om hvad den slags anker kaldes, så man kan gøre sig klogere selv, og jeg nægter at tro på at ankeret bare hedder "ankeret".
Efter at have kastet mig ud i at lære om ankre kan jeg vist konstatere, at der er tale om et anker af typen stockless bower anchor. Her er f.eks. et billede af et sådant anker:
https://files.catbox.moe/25zvkk.png
Må tilstå at jeg ikke kan så nogen synderlig forskel på dette anker, og det billede af ankeret på Yi Peng 3, men jeg er heller ikke fagkyndig.
Måske var det uheld, måske var det med vilje, måske var det en tredje part. Stadig mange ukendtheder.
Det er lidt som da nord stream blev kappet over - der føler jeg også at der var meget der blev klaret bag kulisserne og der sikkert stadig ikke er fortalt alt der er at fortælle om den historie
Fandt man ikke ud af at det var en Ukrainsk dykker, som forårsagede sabotagen?
jo! men hvad er der sket med den sag? Det er som om at den bare er blevet parkeret ved det? Det er da en lidt vild auktion af enkelte private personer at lave, uden at få hjælp eller inspiration af nogle med betydeligt mere strategisk indsigt end den gennemsnitlige borger.