legofreak

joined 2 years ago
[–] legofreak@feddit.de 14 points 8 months ago (1 children)

Proton serves privacy, not anonymity. They will not collect, harvest, analyse or sell your data. If you however use their services for illegal things they will forward whatever - usually little - unencrypted information they have about you.

[–] legofreak@feddit.de 11 points 8 months ago

It's not a question if encryption fails, but when. Paper ballots are anonymous by design, unless you mark the ballots they are untraceable. Digital ballots don't have that feature.

[–] legofreak@feddit.de 1 points 8 months ago (1 children)

https://www.reuters.com/investigates/special-report/usa-covid-propaganda/

I am in no way antivax or anti-science, but it makes you wonder what other propaganda the US is pushing.

[–] legofreak@feddit.de 12 points 9 months ago* (last edited 9 months ago) (1 children)

In other words, if you don't want to pay more for fast food, then you don't actually want to see fast food workers earn a better wage.

If a business relies on exploitation, it shouldn't exist. If paying the workers a living wage means raising the prices beyond a sustainable level for the business, this business shouldn't exist. If a business pays out millions in bonuses to it's executives while the workers are relying on government subsidies, the business shouldn't exist.

[–] legofreak@feddit.de 27 points 9 months ago (3 children)

In Europe GDPR gives you the right to have all your data deleted. All you do is send in a request and SO has to remove everything of yours, not just anonymize it. There are some exceptions for legal reasons, eg where financial transactions are involved, but comments should not be exempt.

[–] legofreak@feddit.de 2 points 9 months ago (1 children)

In BWL lernt man zumindest Angebot und Nachfrage kennen. Dann würde man erkennen dass ein interessanteres Jobangebot die Nachfrage nach diesem erhöht. Menschen unter Scheissbedingungen da ein Jahr zu zwingen macht den Beruf nicht attraktiver.

[–] legofreak@feddit.de 9 points 9 months ago (3 children)

Oder man macht solche Berufe attraktiver anstatt auf ~~Sklaven~~ Freiwillige vertrauen zu müssen.

[–] legofreak@feddit.de 12 points 9 months ago (1 children)

Siehe Toleranzparadoxon: https://de.wikipedia.org/wiki/Toleranz-Paradoxon

Intoleranz darf nicht toleriert werden, weil Toleranz ansonsten zugrunde geht.

[–] legofreak@feddit.de 11 points 9 months ago (4 children)

Nazigedankentum ist keine valide Meinung. Diesen Punkten zuzusprechen eine "Meinung" zu sein legitimiert sie lediglich.

[–] legofreak@feddit.de 20 points 9 months ago

I don't like Canonical either, hence my recommendations for Mint or Pop being listed first. But let's be real, if someone wants to just get away from windows and wants something that works without having to learn much new, this is good enough.

[–] legofreak@feddit.de 31 points 9 months ago (6 children)

Unironically, switch to Linux. Mainstream distros like Mint, PopOS or Ubuntu are very friendly for casual users, have GUIs for everything and if something does go wrong, the error messages actually have proper meaning and you'll find tons of resources online as well as people willing to help.

Most stuff nowadays runs in a browser anyway, so here there's no compatibility issues, office is available in Linux through libre office and gaming has come far with steam and proton.

[–] legofreak@feddit.de 24 points 10 months ago

[Es ist] in der Koalition eine Einigung auf die Speicherung von Kommunikationsdaten zur Strafverfolgung im "Quick-Freeze"-Verfahren gelungen[...].

Es bedeutet, dass zum Beispiel IP-Adressen oder Telefonnummern nur dann eingefroren - also gespeichert - werden dürfen, wenn gerichtlich darüber entschieden wurde und auch nur dann, wenn Verdacht auf eine schwere Straftat besteht, etwa Mord oder Totschlag. Wenn sich im Verlauf der Ermittlungen zeigt, dass die Daten tatsächlich für das Verfahren relevant sind, dürfen die Ermittler darauf zugreifen.

Das klingt erstaunlich vernünftig. Nur mit richterlichem Beschluss, Zugriff auf die Daten nur, wenn sie relevant sind und nur bei schweren Verbrechen. Dann mal darauf hoffen, dass es auch so bleibt und nicht in Zukunft aufgeweicht wird. Die Schwelle, solche Dinge einzusetzen ist leider geringer als bei nicht-digitalen Durchsuchungen, das führt hoffentlich nicht dazu, dass das Verfahren in Zukunft nach dem Giesskannenprinzip Anwendung findet.

view more: next ›