💪
Helt enig. Alene det at han har et tæt forhold til Trump burde være nok. Hvis det var en (anden) totalitær statsleder der havde en buddy på Grønland ville det være noget vi var obs på, især hvis der specifikt blev udtalt, at der ikke er nogen relation.
Hun har endnu ikke fået taletid, men er nævnt i en notits. En notits der vel at mærke anfører, at hun er taget i at bedrage folk for nyligt. Det er en vigtig kontekst.
Hvis det er sandt, at RFK Jr. har kontaktet hende, så er det bestemt en nyhed der er værd at tale om. At tie det ihjel er ikke en løsning tror jeg, og jeg vil hellere at rigtige medier tager dette emne op, i stedet for at det er fringe-publikationer der lovpriser dem begge. De skal kritiseres, granskes, og redegøre for deres handlinger. Det vil sikkert ikke overbevise dem der allerede er lårdybt i deres løgne, men det kan gøre at andre der er på vippen tøver et øjeblik længere, og får muligheden for at vælge ikke at tro på dem.
Jeg synes også det er uhyggeligt, og jeg ved det ikke.
Jeg tror dog det er vigtigt det bliver italesat, og snakket om, at man skal være ekstrem kritisk overfor ting man læser på internettet, og især sociale medier. Nu hvor de fleste sociale medier er stoppet med, at lave faktatjek og disse opslag i sagens natur er ren benzin på algoritmerne, så er det ekstra vigtigt, at vi, som individer, er med til at tilbagevise, eller afvise, disse påstande når vi støder på dem.
Jeg har svært ved at forestille mig en systemisk løsning der ikke også er farlig for ytringsfriheden, og for demokratiet.
Noget jeg godt kunne tænke mig blev indført på sociale medier er, at man ikke kan slette ens opslag. Det er en jævnligt anvendt løsning for storspredere, når de bliver udfordret, der så sletter opslaget for ikke at fremstå som fjolser. Hvis man ikke kunne slette sine opslag, så kunne det være, at man tænkte lidt mere over hvad man lagde på sin profil.
Det første der er lidt uldent er, at hun siger hun er blevet inviteret af RFK Jr, men samtidig er gået igang med at samle penge ind til at dække udgifterne ved rejsen. Normalt bliver sådan noget betalt, hvis man bliver inviteret på sådan et besøg.
Jeg debatterede lidt med mig selv om den skulle i nyheder eller konspirationsteorier, og det blev det sidste, da den eneste kilde er Manniche selv på en Facebookvideo.
Til de af jer der måtte være så heldige ikke at kende til Vibeke Manniche, så er her et hurtigt overblik:
- Læge uden autorisation til selvstændigt virke
- Blev anvendt af kommuner landet over som konsulent i sager om arbejdsdygtighed, hvor hun efter sigende bedømte individuelle sager uden at møde personerne der skulle bedømmes
- Hun er idømt en betinget dom for at udskrive uberettigede lægeerklæringer til fritagelse for test under coronapandemien
- Er medforfatter til to videnskabelige artikler om bivirkninger ved coronavacciner, der er blevet kritiseret af læge- og forskerstanden, men hyldet i konspirationsmiljøet, nationalt som internationalt
- Laver konstant indsamlinger til denne forskning på sin Facebookprofil, en indsamling der er godkendt af Civilstyrelsen, og samlede, ifølge regnskabet fra sidste års indsamling, over 600000 kroner ind fra donorer den vej.
Det er på den baggrund at jeg lagde den i konspirationsteorier.
Jeg ville ikke blive så overrasket igen, om det er sandt, at RFK Jr har kontaktet hende. Omstændighederne omkring kontakten er lidt ulden, og utraditionel, men det er RFK Jr jo også.
Vi får se. Det ville være fint om nogle journalister ville forsøge at verificere hendes udsagn.
En lille hyggespreder om hvordan konspirationsteorier undergraver demokratiet.
Den demokratiske samtale, som sociale medier skulle understøtte, er i stigende grad blevet en illusion. I stedet for at fungere som et åbent forum for idéudveksling, bliver platformene til kamppladser, hvor følelser trumfer fakta, og manipulerede narrativer får frit spil. De tekniske rammer – hurtig deling, algoritmisk forstærkning og anonymitet – gør dem til ideelle værktøjer for dem, der ønsker at så splid og mistillid.
Når befolkningen bliver delt i uforsonlige lejre, svækkes vores evne til at handle kollektivt, og det bliver lettere for fremmede magter at påvirke politiske beslutninger. Det er en langsom, men målrettet undergravning af demokratiets fundament.
Det er ikke direkte konspirationsteori, men det er værd at holde for øje, at RFK Jr var en del af rapporten Disinformation Dozen, som Center for Countering Digital Hate udgav under pandemien:
https://counterhate.com/research/the-disinformation-dozen/
Hans track record er ikke blevet bedre siden da, og hans kritik af det danske studie er fremlagt med et konspiratorisk islæt det ikke kan skjules, og som for nogle dele er fejlagtige.
F.eks. at Anders Hviid skulle være i lommen på Novo Nordisk (#BigPharma), når RFK Jr har lovprist anden forskning også udøvet af forskere der fik penge af Novo Nordisk.
Anders Hviid skrev et ganske godt, synes jeg, genmæle på kritikken, men jeg er ikke sikker på at det ændrer ved noget hos RFK Jr.:
Jeg har gerne ville lave nogle flere indslag i fællesskabet for konspirationsteorier, men der skal lidt mere arbejde i at præsentere dem man gerne vil snakke om, på ansvarlig vis, end jeg lige har haft tid til. Fik nok slået en lidt større dej op end jeg kunne bage.
Efter at have observeret Kent Nielsen i en årrække mener jeg, at jeg med en vis overbevisning, kan sige, at han er en nyttig idiot. Kent har været i Stram Kurs, han har været aktiv i det kristne miljø (er det muligvis stadig), han har været politisk aktiv igen, i partiet Frihedslisten, bovaer, rewilding, Molslaboratoriet, grøn omstilling, klimakrisen, noget med landbruget. You name it, Kent er imod det hele. Fælles for disse aktiviteter er, at han brænder som magnesium i en kort periode, og så skvatter det hele sammen omkring ham, og han flytter videre. Oftest skvatter det sammen, fordi han rager uklar med andre folk i det pågældende projekt. Nu er han så kommet til et punkt hvor de fleste af de ting han engagerer sig i er hans egne projekter, hvorfor han lader til at brænde lidt længere. Han har fundet sin hylde som den højtråbende "frihedskæmper". Det er åbenbart noget der giver potte i nogle dele af befolkningen.
Jeg kan godt overbevises om, at Kent Nielsen har syntes det var mægtig fint at skrive lidt indhold for VELINFORMERET, eller dele indhold på hans SoMe fra VELINFORMERET, imod at få noget eksponering af hans egne projekter, via kanalen. Hans indhold blev også delt af andre verificerbare Kreml-kontrollerede konti på X og en tilhørende hjemmeside (der nu ikke længere er online).
Kreml-kontrolleret X-konto linkede til VELINFORMERET: https://nitter.net/europe_northern/status/1699750624273776682
X-profilen er linket til en hjemmeside der hed independentnorth.net, som bl.a. skrev artikler som denne: https://archive.ph/rcKvm
Samme X-profil deler noget af Kents materiale omkring landmændsaktioner: https://nitter.net/europe_northern/status/1759122187707937156
Jeg er ikke 100% overbevist om, at Kent blev betalt for det, og det vil der aldrig komme håndfaste beviser for. Jeg er heller ikke overbevist om, at Kent havde nogen som helst idé om, at VELINFORMERET er en påvirkningskampagne. Jeg tror også på ham, når han siger, at han er ligeglad. Jeg tror ikke han kan se nogle problemer ved at han har hjulpet Rusland med at sprede nogle meninger som også er hans.
Informations dækning af historien er ganske god, og med lidt mere kød på.
view more: next ›
Respekt! 🫶