Nyheder

854 readers

42 users here now

For alle nyheder, hvad end de måtte omhandle.

Regler

1. Brug artiklens titel

Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: "Clickbait titel [Beskrivende titel]". Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.

2. Brug ikke tekstfeltet ("body")

Link udelukkende til artiklen og brug ikke tekstfeltet ("body" på engelsk). Hvis du vil tilføje noget, så skriv en kommentar. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet. Undtagelse: Det er tilladt at dele et referat af en artikel bag betalingsvæg i tekstfeltet.

3. Kun nye artikler

Artikler skal være mindre end en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.

4. Debat-indlæg og andet skal markeres

Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler (fx debat-indlæg), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.

Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.

founded 2 years ago

MODERATORS

SorteKanin

President_Pyrus

Klorofyl

Spørgsmålet splitter danskerne – nu skal amerikanske soldater have adgang til jysk jord (nyheder.tv2.dk)

submitted 4 days ago by Tralle to c/nyheder

22 comments fedilink hide all child comments

Beklager det er fra tv2.

Hvad er feddits holdning til det her?

Jeg ser det lidt som at tage ud at spise på dyr restaurant med kæresten selv om man godt ved forholdet er dødt.

Jeg fornuften i ikke at eskalere situationen med usa og at vi på kort sigt nok har brug for at have militær afskrækkelse nok med tanke på Rusland.

Modsat, hvilken afskrækkelse er de reelt? En evt front mod Rusland kommer næppe til at ligge i Danmark, og gør den, så er det fordi amerikanerne alligevel har meldt sig ud.

Er det ikke bare at udskyde de her forhandlinger sådan lidt på ubestemt tid?

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments

[–] DraagDunk 8 points 4 days ago (1 children)

Der er vel ikke noget mere radikalt end at stemme for det modsatte af hvad man mener. Jeg synes ikke vi skal have amerikanske soldater på dansk jord. Jeg synes også det er forkert at de har fået lov til at være i Grønland i sin tid (ikke at jeg skal blande mig i det nu -- men det var dog en dansk beslutning i sin tid). Desværre ser jeg ingen vej udenom at stemme for aftalen. Det handler ikke kun om at kunne forsvare sig mod Rusland på dansk jord, det handler allermest om at kunne forsvare de baltiske lande hvis (når?) de bliver angrebet. Danmark har en meget stor proportionel luftværnskapacitet, og det er på flyvebaserne amerikanerne vil være til stede. USA er i øjeblikket de facto NATOs militærstyrke. Før Europa er stærkere end vores naboer har vi ikke råd til at sige nej.

Jeg er dog meget bekymret over nogle af detaljerne i aftalen, og håber det bliver afklaret i løbet af i dag. Blandt andet forlyder der rygter om, at aftalen skal være betinget af, at USA lystrer artikel 5 hvis den aktiveres -- hvilket nok burde sige sig selv, men stadigvæk.

[–] farsinuce 5 points 4 days ago* (last edited 4 days ago)

Jeg tror, du har ret.

Blandt andet forlyder der rygter om, at aftalen skal være betinget af, at USA lystrer artikel 5 hvis den aktiveres

Hvordan artikel 5 bør lystres, er vidst ikke konkret defineret. Så i praksis kan det vel efterleves ved at sende hjelme eller kajkager.