DraagDunk

joined 2 years ago
[–] DraagDunk 2 points 1 week ago

I printed these at home, it's this pack from myminifactory: https://www.myminifactory.com/object/3d-print-imp-pack-193116

49
Imps (feddit.dk)
 
20
Venus (feddit.dk)
submitted 2 weeks ago by DraagDunk to c/foto
 
[–] DraagDunk 3 points 2 weeks ago

Liberal Alliance har aldrig sagt at de ikke vil:

  • Genindføre enevælden
  • Sælge Sønderjylland til Polen
  • Indføre revselsespligt
[–] DraagDunk 7 points 4 weeks ago

Ja, beklager min lidt irriterence formulering.

USA aktiverede artikel 5 efter angrebet på landet 11/9 2001.

Nato vurderede at det var korrekt brug af traktaten, så det anker jeg ikke, men udtalelsen "Vi beskytter dem. De beskytter ikke os." er simpelthen det modsatte af sandheden.

[–] DraagDunk 5 points 4 weeks ago (4 children)

Som bekendt er Natos artikel 5 kun blevet aktiveret én gang nogensinde. Gæt hvem der skulle beskyttes. https://www.fmn.dk/da/arbejdsomraader/internationalt-samarbejde/nato/

 

USA's præsident, Donald Trump, er ikke sikker på, at USA skal bruge penge på Nato længere.

Det siger han til journalister i Det Ovale Værelse i Det Hvide Hus.

  • Jeg er ikke sikker på, at vi skal bruge noget som helst, men vi skal helt sikkert hjælpe dem, siger han ifølge nyhedsbureauet Reuters efter at have underskrevet en række dekreter.

  • Vi beskytter dem. De beskytter ikke os, tilføjer han.

Samtidig gentager Trump et krav om, at de øvrige 31 medlemmer af den vestlige forsvarsalliance skal bruge fem procent af deres bruttonationalprodukt (bnp) på forsvar - en markant stigning fra det nuværende mål på to procent.

USA betaler 15,8 procent af Natos årlige udgifter på omkring 3,5 milliarder dollar, svarende til cirka 25 milliarder kroner. Det er den største andel sammen med Tysklands, viser en opgørelse fra sidste år.

[–] DraagDunk 3 points 1 month ago

Forslaget omfatter desuden ikke anlægsprojekter, hvor kommunerne ved anlæg for eksempel fjerner en vej, fritlægger en å eller lignende.

Som jeg forstår dette må kommunen i følge lovforslaget godt sløjfe veje, men ikke ændre hastighedsbegrænsninger ... Så æh ... Mere gågade i Aarhus?

[–] DraagDunk 1 points 1 month ago
[–] DraagDunk 7 points 1 month ago

Man kan håbe at dette bliver startskuddet til at vi ikke bukker og skraber for amerikanerne ved alle tænkelige lejligheder, men i stedet lægger energi i at styrke EU.

[–] DraagDunk 3 points 1 month ago

Ja, planeterne ligger ikke på linje på himlen, men i rummet. Som der også står i artiklen er der "blot" tale om, at planeterne alle (alle fem der er tale om) er på samme side af solen på én gang, så de alle er synlige på himlen. Måske hjælper dette billede i dårlig opløsning: https://img.etimg.com/thumb/width-1200,height-1200,imgsize-7580,resizemode-75,msid-117208029/news/international/us/witness-a-rare-planetary-parade-on-january-25-how-and-where-to-watch-in-the-u-s-.jpg

[–] DraagDunk 4 points 1 month ago (1 children)

Advarsel: Ubegrundet spekulation

Det virker soleklart for mig, at den eneste grund til dette skift er, at leverandøren af det nuværende rejsekort af en eller anden grund skal skiftes ud, og (overraskelse) systemet tilhører leverandøren. Ellers ved jeg seriøst ikke hvorfor man skal smide så mange penge efter at skifte en fungerende løsning ud med en tilsvarende identisk løsning. Ja ja, der er sikkert en anderledes måde man sætter penge ind på skidtet, og måske er det fremover Jørgen Leth der siger "tjek ind" når en eller anden teenager læner sig op ad standeren, men det lyder ikke som om der er noget reelt nyt eller værd at bruge alle de penge på i den nye løsning.

Gør det gratis, eller få lavet en OS løsning som let kan skifte leverandør.

[–] DraagDunk 1 points 1 month ago

I am not contending that orange man said some stuff, I am contending that the change of my country's coat of arms is in any way related to that. The royal family has done a huge job of improving relations with Greenland for years, this is a drop in the bucket and has probably been in the works since the king succeeded the Queen last year. Not everything that happens does so because of American politics.

[–] DraagDunk 1 points 1 month ago

Chokerende...? lol

[–] DraagDunk -4 points 1 month ago* (last edited 1 month ago) (16 children)

in an apparent rebuke to Donald Trump's renewed interest in buying Greenland.

Citation needed

EDIT: Apparently people in this thread think I don't believe Trump said anything. The citation I am looking for here is, that the change to the coat of arms is in any way related. I posted this further down:

I am not contending that orange man said some stuff, I am contending that the change of my country’s coat of arms is in any way related to that. The royal family has done a huge job of improving relations with Greenland for years, this is a drop in the bucket and has probably been in the works since the king succeeded the Queen last year. Not everything that happens does so because of American politics.

27
submitted 5 months ago by DraagDunk to c/foto
 
 
15
submitted 8 months ago* (last edited 8 months ago) by DraagDunk to c/fedditdk
 

Nå, der fik vi lige rystet posen.

Jeg har smidt resultaterne igennem D'Hondts metode, så vi kan tage et kig på hvor stor indflydelse valgforbundene for eksempel havde.

Valgforbundene ser således ud:

LA - K

S - SF - Å

RV - V - M

Enhedslisten, DF og DD er uden valgforbund.

De femten mandater fordeles først på de seks "forbund" (hvoraf de tre består af ét parti).

Herefter fordeles der i hvert forbund til partierne efter samme metode.

Da Å ikke kom ind er det mest interessante at se på, hvor stor indflydelse deres stemmer har fået, særligt med socialdemokraternes dårlige valg.

Først: En bekræftelse af, at jeg har implementeret metoden korrekt. Dette er den korrekte fordeling, genskabt ud fra antal stemmer til hvert parti, og deres valgforbund:

Se liste

  • EEP: 2
    • Liberal Alliance: 1
    • Konservative: 1
  • Grønne og S&D: 6
    • Socialdemokratiet: 3
    • Alternativet: 0
    • SF: 3
  • Liberale: 4
    • Radikale Venstre: 1
    • Venstre: 2
    • Moderaterne: 1
  • Dansk Folkeparti: 1
  • Danmarksdemokraterne: 1
  • Enhedslisten: 1

Det viser sig, at Alternativets deltagelse i valgforbundet har været afgørende for socialdemokraternes tredje mandat. Å havde været i forbund med fks. Enhedslisten var mandatet i stedet gået til Venstre.

Se liste

  • EEP: 2
    • Liberal Alliance: 1
    • Konservative: 1
  • Grønne og S&D: 5
    • Socialdemokratiet: 2
    • SF: 3
  • Liberale: 4
    • Radikale Venstre: 1
    • Venstre: 2
    • Moderaterne: 1
  • Dansk Folkeparti: 1
  • Danmarksdemokraterne: 1
  • Left: 1
    • Enhedslisten: 1
    • Alternativet: 0

Valgforbundet med SF har til gengæld ikke betydet noget for S.

Se liste

  • EEP: 2
    • Liberal Alliance: 1
    • Konservative: 1
  • Grønne og S&D: 3
    • SocialDemokratiet: 3
    • Alternativet: 0
  • Liberale: 4
    • Radikale Venstre: 1
    • Venstre: 2
    • Moderaterne: 1
  • Left: 4
    • Enhedslisten: 1
    • SF: 3
  • Dansk Folkeparti: 1
  • Danmarksdemokraterne: 1

Det er også ret interessant at se hvor det femtende mandat er endt, da vi under sidste valg kun havde 14 mandater at fordele. Uden det femtende mandat havde S (måske ikke overraskende) kun fået to mandater.

Se liste

  • EEP: 2
    • Liberal Alliance: 1
    • Konservative: 1
  • Grønne og S&D: 5
    • Socialdemokratiet: 2
    • Alternativet: 0
    • SF: 3
  • Liberale: 4
    • Radikale Venstre: 1
    • Venstre: 2
    • Moderaterne: 1
  • Dansk Folkeparti: 1
  • Danmarksdemokraterne: 1
  • Enhedslisten: 1

Jeg prøver gerne andre konfigurationer, hvis I har nogle idéer til interessante konstellationer :)


EDIT: Har erstattet de uoverskuelige lister med søjlediagrammer.

 

Kun 2% af befolkningen er medlem af et politisk parti. Det er rystende lavt. På blanddig.dk kan man hurtigt og nemt navigere til tilmeldingsblanketten for alle Folketingets partier.

 

The rest of the skellywags:

 
54
Troll (feddit.dk)
submitted 1 year ago* (last edited 1 year ago) by DraagDunk to c/tabletopminis@lemmy.world
 

Blue troll wielding a big ol' club

Back shot:

 
view more: next ›