Fotografier og Billeder

Fx her, der siger de egentligt, at de vil have en lovgivning der giver dem et beskyttende lag, mod at sælge til børn, som de kan blive tvunget til at refundere. De er jo Google Play, Apple Store, Microsoft Store osv. de vil målrette denne lov mod. Dvs. de vil forsvare sig med, at det så er dem der ikke har fulgt landenes love, og derfor skal deres forretning ikke lide under det.

En ansvarlig virksomhed, ville tage ansvar for eget produkt. Det ønsker de egentligt ikke. Det ville jo koste dem penge, mens denne lov, vil koste div. udbydere af "stores" penge.

Og så skal vi ikke glemme, at de også vil føre ansvaret over på forældrene, så hvis børnene lurer forældrenes koder, så kan forretningen, igen, sige, at det er folks eget problem...

De får det til at lyde som om de ønsker noget godt, men de ønsker blot at beskytte egen røv. Vi ved alle, at sådanne reklamer i gadebilledet, jo kun kan være med til at påvirke debatten i samfundet, men det er ikke den vej lovene bliver vedtaget, så at kalde det "virtue signalling" er ganske rammende - samtidigt med at det altså også handler om at føre udgifter de burde have, over på andre virksomheder - og forældrene.