Nyheder
For alle nyheder, hvad end de måtte omhandle.
Regler
1. Brug artiklens titel
Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: "Clickbait titel [Beskrivende titel]". Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.
2. Brug ikke tekstfeltet ("body")
Link udelukkende til artiklen og brug ikke tekstfeltet ("body" på engelsk). Hvis du vil tilføje noget, så skriv en kommentar. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet. Undtagelse: Det er tilladt at dele et referat af en artikel bag betalingsvæg i tekstfeltet.
3. Kun nye artikler
Artikler skal være mindre end en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.
4. Debat-indlæg og andet skal markeres
Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler og ikke er skrevet af avisens ansatte (fx debat-indlæg eller læserbreve), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.
Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.
view the rest of the comments
På den anden side så handler det her jo om at ombygge et eksisterende kraftværk:
Det kan vel gøre noget ved prisen. Der er også værdi i at kunne producere strøm når vinden ikke blæser og solen ikke skinner. Men batterier kan selvfølgelig også noget der.
Ja, det smarte ved denne løsning er netop at man genbruger størstedelen af infrastrukturen omkring kraftværket, så forbindelsen til elnet, fjernvarme og deslige allerede er der.
Når man har et kraftvarmeværk som bruger en eller anden afbrænding af brandstof som en varmekilde til at koge vand til damp (eller bruger andre gasser for bedre effektivitet) og bruger det resulterende tryk til at drive en turbine som igen driver en dynamo og dermed genererer elektricitet, kan man naturligvis i princippet erstatte den eksisterende varmekilde med en atomreaktor i stedet. Er det en sikker strategi sammenlignet med et moderne holistisk reaktordesign? Jeg er langtfra en ekspert, men den tilgangsvinkel er jeg ikke overhovedet ikke tryg ved. Jeg har ikke noget problem med de nyeste generation IV reaktorer, men jeg mener ikke at det er passende at MacGyver en atomkraft ghetto løsning ind i eksisterende infrastruktur som ikke var designet med det formål i mente.
Det virker som en dybt uansvarlig tilgangsvinkel, og det er ikke noget jeg ville have lyst til at bo i nærheden af. Det er præcis den type hjørneafskærende besparelsesstrategi jeg ikke har lyst til at se når det kommer til atomkraft.