Nyheder
For alle nyheder, hvad end de måtte omhandle.
Regler
1. Brug artiklens titel
Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: "Clickbait titel [Beskrivende titel]". Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.
2. Brug ikke tekstfeltet ("body")
Link udelukkende til artiklen og brug ikke tekstfeltet ("body" på engelsk). Hvis du vil tilføje noget, så skriv en kommentar. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet. Undtagelse: Det er tilladt at dele et referat af en artikel bag betalingsvæg i tekstfeltet.
3. Kun nye artikler
Artikler skal være mindre end en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.
4. Debat-indlæg og andet skal markeres
Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler og ikke er skrevet af avisens ansatte (fx debat-indlæg eller læserbreve), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.
Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.
view the rest of the comments
Jeg havde ingen ide om at det blev betragtet som sort arbejde når jeg hjælper min nabo med noget håndværk og han så efterfølgende tilfældigvis er så flink at hjælpe med hans minilæsser. Har da også mange gange haft hjulpet venner med forskellige ting. Fx skift af tag. Det er ikke fordi vi direkte aftaler en betaling i kraft af arbejde. Men de siger jo heller ikke nej næste gang jeg spørger om hjælp til el eller vvs, som de ved en masse om.
Jeg ved heller ikke helt om man altid direkte kan sige at pengene er tabte. Sidst jeg hjalp en nabo, var det med at pille en gammel garage ned. Men han ville aldrig have haft betalt håndværkere for at gøre det. Pengene ( som ikke blev udvekslet ) var altås ikke røget til beskatning hvis jeg ikke havde hjulpet ham. Uden min hjælp ville hans garage bare have stået endnu. Tror der udføres en del sort arbejde som aldrig ville være startet, hvis det skulle udføres til hvide priser.
Og så skal man også huske at de penge der bliver udvekslet udenom skattesystemet, stadig er penge der bliver brugt hvidt lidt senere. Der bliver bare lige sprunget en gang moms over (;
Det kunne måske lyde som om jeg er for sort arbejde. Det er jeg ikke. men måske synes folk at skatterne i danmark er lidt massive, siden så mange udfører sort arbejde. Hvis sort arbejde betyder at man ikke må hjælpe hinanden i lokalsamfundet, synes jeg reglerne er gået for vidt. Men det er måske mig der misforstår hvor indsnævret det menes ud udveksling af tjenester.
Edit: debatten bør måske ikke ses helt sort / hvidt.
*jeg følger mig selv ud.
Jeg har også ret svært ved at se at det skulle kunne betragtes som sort arbejde? Så længe i ikke betaler nogen penge til hinanden.
Jeg gad godt høre ordlyden for spørgsmålene i undersøgelsen. Hvis et af spørgsmålene fx lyder:
Og hvis man så svarer ja, betyder det så +1 besvarelse om sort arbejde? Så ville jeg jo ikke være overrasket over at det er hver femte.
Vi hjælper hinanden. Jeg hjælper naboer og venner med det jeg kan finde ud af, og de hjælper med det de kan finde ud af. Der er ingen direkte aftaler udveksling af arbejdstjtnester. Men der er jo heller ingen der er i tvivl om hvordan det virker. Jeg hjælper en nabo og en ven. Og så hjælper de når keg har brug for det. Det er jo gentjenester og dermed i følge definitionen sort arbejde.
At hjælpe hinanden gratis, er ikke sort arbejde.
Som jeg har forstået det:
At udføre dit eget arbejde, uden at angive det til skat, er sort arbejde. Hvis fx VVS-manden sætter en håndvask til for naboen. Uanset om du får betaling eller hvordan.
At udføre andet end dit arbejde (altså noget du ikke er formelt kvalificeret til) gratis, så er det ikke sort arbejde. Fx VVS-manden som hjælper naboen med at pille en garage ned.
At udføre noget ukvalificeret arbejde mod betaling, er dog sort arbejde, hvis man ikke angiver det. Fx hvis VVS-manden ovenfor får 100 kr i timen for at pille garage ned.
Hvis Skat har så stor interesse i, at professionelle bliver betalt for relevant arbejde, så synes jeg de skal komme og forhandle mig en højere løn.
@myplacedk @Klorofyl Så reglen er, at hvis det bliver noget skrammel, så er det fint (groft sagt). Man kan naturligvis være hobbysnedker som aldrig har tjent penge på at lave verdens fineste dørhåndtag i mahogni, og det er stadigvæk lovligt, men det er ikke helt så catchy.
Det må omend være lidt mere nuanceret end det, ellers kan pædagogen jo aldrig passe børn uden det må anses for sort...
Tænket der mimimum må være en penge udveksling udenom skattefar.
... Lægen må ikke give førstehjælp :)
Nej, der er ikke krav om udveksling af penge. Det giver for mange workarounds.
At passe sine egne børn, er selvfølgelig ikke at arbejde sort. At passe sine egne børnebørn er jo noget de fleste af os gør før eller siden.
At have naboens barn på besøg er helt normalt, heller ikke sort arbejde.
At have 5 børn fra gaden på besøg hver dag fra 8-16 hver dag er åbenlyst ikke normalt, det er en daginstitution. Uanset om de kan bevise at du bliver betalt.
Er det rockwool fonden selv der har udarbejdet definitionen i forhold til deres undersøgelse, eller har de brugt en definition udarbejdet af en anden part?
Jeg spørger fordi jeg ved tal kan være meget forskellige afhængigt af definition - ikke af den ene nødvendigvis skal gøres mere sand end den anden.
Et eksempel er når der laves statistik om hjemløse så har SAND og DST meget forskelligt skæringspunkt for hvornår man anses som hjemløs, så deres tal er meget forskellige.
Jeg synes ikke det giver mening at definere det ud fra fagområde.
Yes, det er åbenlyst og meget "tænkt" ... Nu var det sagt halvt i joke med pædagogen ikke kan passe børn, men vis vi går ind i den så vil det længe før dit eksempel anses som sort arbejde, vis vi kun definere ud fra fagområde, som der ligges op til. Tømreren laver vel sort arbejde selvom han kun hjælper delvist med skuret, eller muren med dele af huset? osv.
Det er og bliver en alt for bred definition i mine øjne.