Nyheder
For alle nyheder, hvad end de måtte omhandle.
Regler
1. Brug artiklens titel
Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: "Clickbait titel [Beskrivende titel]". Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.
2. Brug ikke tekstfeltet ("body")
Link udelukkende til artiklen og brug ikke tekstfeltet ("body" på engelsk). Hvis du vil tilføje noget, så skriv en kommentar. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet. Undtagelse: Det er tilladt at dele et referat af en artikel bag betalingsvæg i tekstfeltet.
3. Kun nye artikler
Artikler skal være mindre end en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.
4. Debat-indlæg og andet skal markeres
Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler og ikke er skrevet af avisens ansatte (fx debat-indlæg eller læserbreve), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.
Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.
view the rest of the comments
De kandidattest hvor det blev afslørret at Socialdemokraterne fortalte deres kandidater hvad de skulle svare på forskellige spørgsmål så de var sikker på at få en af deres kandidater op i toppen?
Det viser sig at der er stor forskel på hvad der bliver sagt i dem, og hvilken politik de egentlig går ind får at der bliver ført.
Jeg vælger parti før jeg tager testen, så jeg er rimelig sikker på de har grundværdier på plads... og så læse de 2-3 fra det parti jeg er mest enig med.
Jeg er stor fan af valgtesterne, men jeg bruger det kun til at snævre mulighederne ind. Hvis jeg finder en kandidat jeg kan li', så undersøger jeg dem nærmere, og finder ud af hvorfor de svarer på testen som de har gjort. Det er utroligt ofte at jeg tror jeg er enig med en kandidat, men det viser sig, at de har svaret det samme som sig, af totalt forskellige oversager. De fleste lokalpolitikere har været i gang i mange år, og deres historik kan findes på nettet, så man kan godt se om de lyver.
Jeg vil hellere være uenig på testen, hvis de kan begrunde hvorfor, og jeg kan se logikken i det. Mange af spørgsmålene er sat op på en meget dum måde, så det er vigtigere for mig, at vide hvorfor kandidaten svarede, som de gjorde. Et spørgsmål på DR's test er, om vi skal bygge højhuse, og næsten alle kandidater jeg er for, har svaret nej uden begrundelse. På HSFO's test står der ikke højhuse, men tætbebyggelse, og der svarer de ja.
Det er nok det helt rigtige at gøre
Så var det heldigt at socialdemokratiet ikke engang var blandt de top 3 jeg var mest enige med :P