Nyheder
For alle nyheder, hvad end de måtte omhandle.
Regler
1. Brug artiklens titel
Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: "Clickbait titel [Beskrivende titel]". Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.
2. Brug ikke tekstfeltet ("body")
Link udelukkende til artiklen og brug ikke tekstfeltet ("body" på engelsk). Hvis du vil tilføje noget, så skriv en kommentar. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet. Undtagelse: Det er tilladt at dele et referat af en artikel bag betalingsvæg i tekstfeltet.
3. Kun nye artikler
Artikler skal være mindre end en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.
4. Debat-indlæg og andet skal markeres
Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler og ikke er skrevet af avisens ansatte (fx debat-indlæg eller læserbreve), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.
Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.
Jeg står i den "herlige" position at alle de opstillede svjv er sovset ind i den enormt langvarende sag omkring korruption og fuskeri der har været i forbindelse med det lokale forsyningsselskab, eller som minimum har holdt hånden over de skyldige.
Så det må blive en blank stemme fra mig.
Virkelig alle opstillede? Jeg ville personligt aldrig stemme blank, så lader man jo bare andre bestemme for en selv.
Så vidt jeg ved, ja.
Der er muligvis nogle enkelte der ikke er implicerede, men de eneste jeg har hørt sige noget som helst i den retning er fra partier med anden politik jeg overhovedet ikke støtter.
Jeg ser en blank stemme som et signal der siger at jeg aktivt udtrykker at ingen af kandidaterne er acceptable.
Der er muligvis nogle enkelte der ikke er implicerede, men de eneste jeg har hørt sige noget som helst i den retning er fra partier med anden politik jeg overhovedet ikke støtter.
Det er selvfølgelig altid et kompromis at stemme på nogen. Man vil aldrig være 100% enig med nogen, så man må stemme på dem der trods alt bedst repræsenterer ens interesser. Så må man selv vurdere hvilke værdier og retninger man synes er vigtigst, og hvilke man kan gå på kompromis med. For nogle er enkeltsager nok til at bestemme ens stemme og det er helt fint, så længe man er bevidst om at der er andre ting man stemmer på end enkeltsager.
Jeg ser en blank stemme som et signal der siger at jeg aktivt udtrykker at ingen af kandidaterne er acceptable.
Jeg ville ønske at blanke stemmer faktisk havde en effekt der lignede det der, men desværre fungerer vores demokrati ikke sådan. En blank stemme er effektivt det samme som ikke at stemme. Eller alternativt, hvis det hjælper at tænke på det sådan, så er en blank stemme lidt det samme som at stemme på alle kandidater samtidigt. Du giver ingen stemme til nogen kandidater, hvilket vil sige du ikke favoriserer nogen kandidat, så de er alle lige gode for dig (derfor det samme som at stemme på dem alle sammen samtidigt).
Politikerne kan egentlig være ligeglade med blanke stemmer. Det gør dem ingenting. De mister ingen magt på blanke stemmer. Igen, ville ønske vores system var anderledes og det faktisk virkede sådan, men det gør det ikke.
Det er ikke for at være formynderisk, men jeg mener bare at blanke stemmer er ineffektive i vores nuværende system. Hvis du vil protestere, så gå til demonstration, vær aktiv eller gå selv ind i politik for at gøre det bedre - og stem på noget der i det mindste peger i den rigtige retning, selvom du ikke kan stå inde for det 100% (det vil man aldrig kunne).
Jeg ville ønske vi havde et system hvor blanke stemmer talte som tomme sæder. Altså hvis nu fx 10% stemte blank, så ville der være 10% færre medlemmer af folketinget eller byrådet eller hvad der nu stemmes til. Man man skulle stadig have 50% af det fulde antal for at få noget igennem. Fx kunne der være 160 medlemmer i folketinget, men man skulle stadig have 90 mandater for at få noget igennem.
Med sådan et system ville blanke stemmer faktisk tage magt væk fra politikerne, så blanke stemmer ville effektivt være et konkret signal der sagde "jeg stoler ikke på at nogen af jer tager beslutninger som jeg bryder mig om, så jeg fjerner noget af magten og gør det sværere for jer at tage beslutninger overhoved".
Jeg har ikke hørt et eneste pip fra en lokalpolitiker i min kommune endnu. Jeg følger ret godt med i nyhederne (mest de nationale fra DR) og føler mig ret godt oplyst generelt, men lokalstof er helt enormt fraværende i min hverdag. Man skal virkelig være opsøgende og nysgerrig for at få noget som helst info. Det tror jeg de færreste er, og derfor ikke aner hvem de skal stemme på. Det er nok et problem med mediebilledet generelt. Jeg ved mere om amerikansk politik end jeg ved om min egen kommune.
Har lidt samme følelse. Jeg prøvede dog lige en kandidattest og tror at jeg fandt frem til en jeg gerne vil stemme på. Det kan anbefales :)
Jeg prøvede dog lige en kandidattest
De kandidattest hvor det blev afslørret at Socialdemokraterne fortalte deres kandidater hvad de skulle svare på forskellige spørgsmål så de var sikker på at få en af deres kandidater op i toppen?
Det viser sig at der er stor forskel på hvad der bliver sagt i dem, og hvilken politik de egentlig går ind får at der bliver ført.
Jeg vælger parti før jeg tager testen, så jeg er rimelig sikker på de har grundværdier på plads... og så læse de 2-3 fra det parti jeg er mest enig med.
Jeg er stor fan af valgtesterne, men jeg bruger det kun til at snævre mulighederne ind. Hvis jeg finder en kandidat jeg kan li', så undersøger jeg dem nærmere, og finder ud af hvorfor de svarer på testen som de har gjort. Det er utroligt ofte at jeg tror jeg er enig med en kandidat, men det viser sig, at de har svaret det samme som sig, af totalt forskellige oversager. De fleste lokalpolitikere har været i gang i mange år, og deres historik kan findes på nettet, så man kan godt se om de lyver.
Jeg vil hellere være uenig på testen, hvis de kan begrunde hvorfor, og jeg kan se logikken i det. Mange af spørgsmålene er sat op på en meget dum måde, så det er vigtigere for mig, at vide hvorfor kandidaten svarede, som de gjorde. Et spørgsmål på DR's test er, om vi skal bygge højhuse, og næsten alle kandidater jeg er for, har svaret nej uden begrundelse. På HSFO's test står der ikke højhuse, men tætbebyggelse, og der svarer de ja.
så undersøger jeg dem nærmere, og finder ud af hvorfor de svarer på testen som de har gjort
Det er nok det helt rigtige at gøre
Så var det heldigt at socialdemokratiet ikke engang var blandt de top 3 jeg var mest enige med :P
Jeg tager en valgtest en dag forinden som jeg plejer tænker jeg.
Hvis nogen vil overtale mig til at stemme et eller andet skal de være meget velkomne :) Jeg synes støtte til Ukraine, den grønne omstilling og velfærd/uddannelse er meget vigtigt, fra toppen af mit hoved.
Hvordan støtte til Ukraine kan være et kommunalt valgtema kommer jeg ikke til at forstå.
Det er cykelstier, lokalplaner i den dur.
@Marand@feddit.dk er ikke helt skævt på den: Nogle tiltag er (eller starter) lokalt. https://stotukraine.dk/ ser ud til at have adresse i Odense, for at give et eksempel.
Jeg gik bare ud fra at udfaldet af kommunalvalget på en eller anden måde påvirker politisk kurs på nationalt niveau også indirekte, men du kan meget vel have ret i at det ikke betyder noget. Jeg har aldrig tænkt specielt meget over det før må jeg indrømme
"Hey, hvis man går stille nok med dørene så stemmer folk jo nok det samme som sidst", kan være det er sådan der er nogle der tænker. Og helt ærligt, så har vi haft de samme skurke i min kommune i al den tid jeg har boet her.
Men ja, jeg slog det parti op som jeg vil stemme på for at se om der var en mere specifik person jeg kunne sætte krydset ved, men absolut ingenting var der at finde.
Her i Køge viser meningsmåling åbenbart at Socialdemokraterne er på vej væk fra borgmesterposten, men der er dog stor usikkerhed i målingen. Men det ville ikke være overraskende, Køge Calle har vist at der er noget galt og lur mig om han ikke bare er et symptom og ikke alt der er galt.
Med det sagt har jeg i lang tid vidst hvem jeg ville sætte krydset ved kommunalt, det er mere den nye store Region Øst hvor jeg endnu ikke ved hvor krydset kommer til at være. Uanset hvad jeg sætter krydset ved er jeg bekymret for at alt i regionen kommer til at være på Københavns præmisser.
Er Køge Calle ham der er med i den sorte svane?
Ja det er ham, med tråde der rækker ind i rådhuset, officielt var han ikke byrådspolitiker mere, og havde intet med byrådet at gøre, men det virker til at han alligevel kunne få ting til at ske for et større beløb.