Nyheder
For alle nyheder, hvad end de måtte omhandle.
Regler
1. Brug artiklens titel
Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: "Clickbait titel [Beskrivende titel]". Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.
2. Brug ikke tekstfeltet ("body")
Link udelukkende til artiklen og brug ikke tekstfeltet ("body" på engelsk). Hvis du vil tilføje noget, så skriv en kommentar. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet. Undtagelse: Det er tilladt at dele et referat af en artikel bag betalingsvæg i tekstfeltet.
3. Kun nye artikler
Artikler skal være mindre end en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.
4. Debat-indlæg og andet skal markeres
Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler og ikke er skrevet af avisens ansatte (fx debat-indlæg eller læserbreve), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.
Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.
view the rest of the comments
Virkelig alle opstillede? Jeg ville personligt aldrig stemme blank, så lader man jo bare andre bestemme for en selv.
Så vidt jeg ved, ja.
Der er muligvis nogle enkelte der ikke er implicerede, men de eneste jeg har hørt sige noget som helst i den retning er fra partier med anden politik jeg overhovedet ikke støtter.
Jeg ser en blank stemme som et signal der siger at jeg aktivt udtrykker at ingen af kandidaterne er acceptable.
Det er selvfølgelig altid et kompromis at stemme på nogen. Man vil aldrig være 100% enig med nogen, så man må stemme på dem der trods alt bedst repræsenterer ens interesser. Så må man selv vurdere hvilke værdier og retninger man synes er vigtigst, og hvilke man kan gå på kompromis med. For nogle er enkeltsager nok til at bestemme ens stemme og det er helt fint, så længe man er bevidst om at der er andre ting man stemmer på end enkeltsager.
Jeg ville ønske at blanke stemmer faktisk havde en effekt der lignede det der, men desværre fungerer vores demokrati ikke sådan. En blank stemme er effektivt det samme som ikke at stemme. Eller alternativt, hvis det hjælper at tænke på det sådan, så er en blank stemme lidt det samme som at stemme på alle kandidater samtidigt. Du giver ingen stemme til nogen kandidater, hvilket vil sige du ikke favoriserer nogen kandidat, så de er alle lige gode for dig (derfor det samme som at stemme på dem alle sammen samtidigt).
Politikerne kan egentlig være ligeglade med blanke stemmer. Det gør dem ingenting. De mister ingen magt på blanke stemmer. Igen, ville ønske vores system var anderledes og det faktisk virkede sådan, men det gør det ikke.
Det er ikke for at være formynderisk, men jeg mener bare at blanke stemmer er ineffektive i vores nuværende system. Hvis du vil protestere, så gå til demonstration, vær aktiv eller gå selv ind i politik for at gøre det bedre - og stem på noget der i det mindste peger i den rigtige retning, selvom du ikke kan stå inde for det 100% (det vil man aldrig kunne).
Jeg ville ønske vi havde et system hvor blanke stemmer talte som tomme sæder. Altså hvis nu fx 10% stemte blank, så ville der være 10% færre medlemmer af folketinget eller byrådet eller hvad der nu stemmes til. Man man skulle stadig have 50% af det fulde antal for at få noget igennem. Fx kunne der være 160 medlemmer i folketinget, men man skulle stadig have 90 mandater for at få noget igennem.
Med sådan et system ville blanke stemmer faktisk tage magt væk fra politikerne, så blanke stemmer ville effektivt være et konkret signal der sagde "jeg stoler ikke på at nogen af jer tager beslutninger som jeg bryder mig om, så jeg fjerner noget af magten og gør det sværere for jer at tage beslutninger overhoved".
Du skriver det, med at finde den politikker man er mest enig med, som om man kan stole 100% på alle politikkere. Min erfaring er, at dette ikke er tilfældet, og de fleste faktisk bare siger hvad der skal til for at få flest stemmer, for derefter alligevel at gøre vhadend de måtte have lyst til.
Det ville være rart, hvis der fandtes en database, hvor man kunne se hvad den enkelte politiker lovede, og hvad de stemte da de havde muligheden. Og jeg ville ikke være striks imod selv at beygge denne, hvis bare jeg kunne finde den relevante information i et nogenlunde brugbart format.
Det er i virkeligheden ikke så anderledes end med de blanke stemmer, hvor man i sidste ende heller ikke har noget reelt at være med til at bestemme.
Naturligvis kan man så sige, at mens en blank stemme har samme værdi(løshed) som en stemme på en kandidat, så kan man altid prøve sig frem med borgerforslag. Dette skal dog i sidste ende igennem politikkerne.
Jeg stemmer for demokratiet, men imod korruption og inkompetance. At disse stemmer ikke bliver talt, ser jeg som et problem med systemet - og ikke vælgerne.