Marand

I've been listening to Aquired recently (podcast about company origin stories) and when talking about privately owned companies (for instance, the recently Mars Inc. episode) they always do back of napkin estimated earnings because the company is private, which apparantly means they don't have to disclose earnings.

But in my country, Denmark, every company earning above 50.000 DKK (=7853 USD) has to disclose earnings. I believe this is for price discovery purposes, so that other entrepreneurs can see how much margin companies have and try to compete if they earn too much money, which is an important part of capitalism, right?

How come this is not required in USA, the "home" of capitalism? If I'm not mistaken of course, my apologies if so.

Når man tror man læser endnu en historie om supersygehuset i Aalborg, men det faktisk er supersygehuset i Odense denne gang. Ved ikke om jeg skal være glad eller ked af at det ikke kun er her den er gal. RIP, mine odenske brødre og søstre, vi kender det oppe i Aalborg.

Så er der 8 dage til OL starter. Hvad regner i med at følge med i? Det bliver primært Klatring og Badminton for mig, da det er mine primære sportsgrene lige nu. Badminton er især spændende da vi har en del topspillere. Det bliver spændende at se hvilken Viktor Axelsen der møder op, da han har været plaget af skader i løbet af året, men han prøver helt sikkert at ramme sin topform til OL.

Jeg er ikke personligt til konspirationsteorier, men siden det er et nyt sub vil jeg gerne lige gøre mit til at få det i gang.

Hvilke konspirationsteorier synes i er mest plausible?

Personligt tror jeg på meget få (og med "tror" mener jeg at jeg ser det som mest sandsynligt at occams razor er i spil, dvs. at historien basalt set er som det ser ud, fx. at Lee Harvey Oswald bare var en taber som handlede alene da han skød Kennedy fordi han ville i historiebøgerne), men noget jeg tror mere på at er at der i nogle sektorer af industrien foregår stiltiende priskonspirationer hvor topledere vælger ikke at konkurere på nogle punkter hvor der er plads til optimering til forbrugerens fordel, fordi de alle tjener gode penge på det, som ville blive konkureret væk hvis nogen begyndte at fokusere på det. Jeg tror på det fordi der er økonomisk incitament til det, samt at der er meget lille risiko involveret. De har aldrig været i rum sammen og talt om det, men de er bare oplært med samme teori så de behøver ikke engang tale om det for at tage beslutninger der ender i den situation. Hvis nogen anklager dem kan de altid bare trække inkompetence kortet, dvs. der er ingen risiko for at blive taget, da man ikke kan bevise hensigt og de aldrig har talt om det.

REDIGERING: Udskiftet resultater. Det er nok også derfor der var så mange A og B. Jeg havde kun sorteret på første side. Undskyld gutter 😅

Jeg læste i dag https://www.dr.dk/nyheder/penge/se-kortet-nye-vurderinger-tordner-op-saerligt-en-boligtype, som er interessant da jeg lige har købt andelsbolig (Min forening er steget 520% i grundværdi, fedt).

Jeg så i network tab at der lå en fin csv fil med de nye vurderinger så jeg tænkte at jeg ville læse det i en sqlite og spørge efter hvem i Danmark der er blevet mest bollet i denne omgang.

Efter genberegning er den store "vinder" Dannebrogsgade 48, 1660 Kobenhavn V som er steget 18711%. RIP.

Top 20 er herunder (casts er fordi jeg fik det læst ind som tekst og ikke gad læse det ind igen :P )

Så en deling af dette borgerforslag på fjæsbogen, så jeg blev nysgerrig til hvad feddit.dk mener om arveafgift?

Googlede mig lige frem til at arveafgiften i 2023 er følgende (kilde):

• Ægtefæller: 0 %.
• Børn, børnebørn, samlevende, forældre: 15 %.
• Alle andre arvinger: 36,25 %.
• I 2023 er bundfradraget 321.700 kroner. (Sats 2022 var 312.500 kroner.)

Min personlige mening er at arveafgiften rigtig nok er "unfair" fordi pengene allerede er beskattet men den er et nødvendigt onde hvis man ikke vil have dynastier i samfundet (hvor nogle familier ejer alt, da det er nemmere i kapitalisme at tjene penge hvis du har mange penge pga. renters rente). Jeg synes dog at bundfradraget er lidt lavt. Det kunne godt være et par millioner, så børnene ikke skal have så travlt med evt. at sælge et dødsbo for at betale arveafgiften. Ud over det kunne afgiften godt være progressiv, så hvis du står til at arve en milliard skal du betale mere af de sidste penge.