For alle nyheder, hvad end de måtte omhandle.
Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: "Clickbait titel [Beskrivende titel]". Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.
Link udelukkende til artiklen og brug ikke tekstfeltet ("body" på engelsk). Hvis du vil tilføje noget, så skriv en kommentar. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet. Undtagelse: Det er tilladt at dele et referat af en artikel bag betalingsvæg i tekstfeltet.
Artikler skal være mindre end en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.
Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler (fx debat-indlæg), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.
Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.
Det virker som en lidt tidlig/overflødig artikel. Selvfølgelig godt at ledere taler om scenarier efter krigen er slut men det er givet at de ville gøre det og krigen skal også lige slutte først. Den kan vare mange år endnu.
Sandt. Det kan dog være op til fortolkning. Hvis vi nu bliver enige om, at krigen er "slut" ved en kortsigtet fredsaftale? (selvom den reelt ikke er det)
Update: nu har jeg så læst de første linier af artiklen. Og det viser sig at man taler om, hvad man skal gøre når krigen er ovre. Jeg har rettet mit indlæg til efter dette.
Det var da det mest ~~urealistiske~~ irrelevante stykke forsvarspolitik jeg nogensinde har hørt om.
At det er "fredsbevarende" indikerer at der er en fred af bevare. Det er der først når russerne har trukket sig ud, og der sker først når de ikke kan kæmpe mere.
Sender vi (EU eller NATO) styrker til Ukraine, særligt inden russerne er driblet af, så vil de enten skulle operere med nogle surrealistiske rules of engagement, eller der vil komme træfninger med russiske styrker - og så har vi krigen.
Når det kommer til DK, hvad skulle vi så overhovedet sende? Det danske forsvar er kørt i bund. Ca 30% af stillingerne i forsvaret er ubesatte og det udstyr vi har er til grin. I det mindste røg 7års-Lentfer på porten, men de skader Hækkerup, Bramsen og Bisserup lavede, dem er vi ikke over.
En længe ventet nyhed.
Link til oprindelig artikel fra Associated Press: https://apnews.com/article/europe-ukraine-force-peacekeepers-nato-us-security-119c302621e58a3e3bcb7841aa1ce161
Det er på en måde godt at høre Danmark træde til her. Ville det have været muligt hvis vi ikke afskaffede forsvarsforbeholdet for 3 år siden?