For alle nyheder, hvad end de måtte omhandle.
Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: "Clickbait titel [Beskrivende titel]". Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.
Link udelukkende til artiklen og brug ikke tekstfeltet ("body" på engelsk). Hvis du vil tilføje noget, så skriv en kommentar. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet. Undtagelse: Det er tilladt at dele et referat af en artikel bag betalingsvæg i tekstfeltet.
Artikler skal være mindre end en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.
Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler (fx debat-indlæg), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.
Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.
Uf, tænk sig at fjerne HTX'en, den, efter min mening, vigtigste af de gymnasielle uddannelser, til fordel for STX'en..
Og godt nok gjorde jeg den klassiske "søgte efter en kilde der understøtter min mening" manøvre, men man kan læse her at langt flere der tager en HTX ender på en videregående uddannelse bagefter (desværre en PDF).
En af de mange grafer fra den pdf:
Lidt om DEA:
DEA er en non-profit og politisk uafhængig tænketank, som blev lanceret den 5. maj 2010.
Jeg er personligt træt af at man fjerner 10. klasse og bare siger 'Efterskole!' som svar på kritikken. Et efterskoleophold koster vel 80-100K, så det er uden for rigtigt mange menneskers økonomiske formåen.
Og selvom man kan få støtte, så er det stadig ikke alle der kan betale det. Samme med højskoleophold.
Så nogen ender jo med at epx'en er den eneste mulighed fra de er 16 år gamle indtil de eksempelvis kan starte i militæret som 18-årige. Eller vent, man er kun 14-15 år i 9., shit.
Og jeg forestiller mig at man ikke kan tjene nok på jobs i alderen 14 til 17 til at bo ude nogen steder der ikke er ungdomsboliger forbundet med en uddannelse..
Men hey, jeg kender da nogle gutter hvor man kan sælge stoffer uanset hvor gammel man er.. /s
Jeg havde brug for 10. klasse - jeg startede i skole som 5 årig og det ekstra år inden start af uddannelse var ekstra tid til at blive mere moden.
Vi ville ikke have haft råd til at sende mig på efterskole
Præcis samme situation for mig, plus jeg voksede op på en ø - så jeg skulle ikke bare starte på et gymnasium, jeg skulle flytte på kostskole. Der er det altså rart ikke kun lige at være fyldt 15.
Det er virkelig socialt skævvridende igen igen. Er det efterhånden den mindst sociale socialdemokrat regering?
De skal løse problemet med, at børn bliver dummere og dummere. Det er fint, at opdragelse er blød, men så må man finde en måde at være blød på, som ikke ødelægger børnene.
Den manglende vilje til at sætte grænser hjælper på ingen måde børnene. Nu man har fjernet “kæft, trit og retning”, skal man have et alternativ, der virker lige så godt – eller i det mindste bare lidt – for at fjerne opdragelsen er ikke en løsning på en for hård opdragelse.
Problemet med, at børn bliver dummere og dummere, er den eneste udfordring, der reelt betyder noget.
Personligt tror jeg ikke det som sådan er en "blødere" opdragelse der har gjort det. Der er jo trods alt meget forskning der viser at den traditionelle "hårde" opdragelse (hvis jeg forstår din brug af termet) ikke er særlig god.
Jeg tror nærmere det er (1) iPad-opdragelse og (2) besparelser og forringelser i folkeskolen de sidste snart 20 år eller noget (inklusive forfejlet inklusion og dårlige reformer osv. osv.) Børn bliver dumme og afhængige af iPaden og når de så kommer i skolen, så er der ingen ressourcer til at tage sig af dem.
Personligt er jeg helt sikker på at det er den manglende evne til at kunne følge med i skolen der gør børnene dummere, hvilket i mine øjne løses med at de lære det ved opdragelsen.
Jeg er 100% enig i at det er en dårlig løsning bare at få dem til at gøre det eller fjerne dem fra skolen og de andre børn.
Problemet er at det er det eneste vi ved virker lige nu og det vi gør nu ødelægger det ikke bare for de børn der ikke kan lære via almindelig undervisning men også for dem der kan.
Dermed er en dårlig løsning den bedste løsning vi har.
Den manglende koncentrationsevne hænger muligvis sammen med iPad-opdragelsen. Forhåbentlig er det noget forældre vil gøre bedre i fremtiden, altså ikke at give så meget skærm til deres børn. Det er jo først for nyligt at Sundhedsstyrelsen har anbefalet 0 timers skærm til 0-2 årige.
Personligt har jeg fejret det med en ølbong, hvad skal man dog med sådan et spildår som 10. Kl? /s
Det var forhåbenligt sammen med Matias Tesfaye, har hørt han også har fejret i samme stil
Det var på hans klare opfordring, jeg havde ikke noget valg.