For alle nyheder, hvad end de måtte omhandle.
Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: "Clickbait titel [Beskrivende titel]". Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.
Link udelukkende til artiklen og brug ikke tekstfeltet ("body" på engelsk). Hvis du vil tilføje noget, så skriv en kommentar. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet. Undtagelse: Det er tilladt at dele et referat af en artikel bag betalingsvæg i tekstfeltet.
Artikler skal være mindre end en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.
Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler (fx debat-indlæg), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.
Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.
Jeg så et klip fra "The Daily show" hvor de sagde at man skal huske på at sociale medier som x, Facebook, TikTok ol. Ikke er exempler på fri tale. Men derimod algoritme baseret tale(med reklame og propaganda betalt fokus)
Og det kombineret med hvor nemt det er at lave en bot der bare nedgør alle moderate kommentatorer giver vel det resultat.
Aldrig har den larmende minoritet fået lov til at diktere så meget. Og der er langt imellem folk der prøver at finde fælles fodslag.
Det klip blev også placeret i mit feed af algoritmen :) Men hensyn til passivt konsumeret indhold hvor man ikke efterlader kommentarer men som alligevel farver vores tænkning, som jeg går ud fra også er en stor del manges medieforbrug, afprøver jeg lige nu en browser-extension der hedder DeArrow. Den går ud på at crowdsource mere deskriptive videotitler på youtube. Det er en sjov idé.
Forresten kan det også være ret interessant bare at kigge igennem rapporten og søge efter "figur" for at se alle statistikkerne de har indsamlet. Synes især figur 29 og 32 er ret ærgerlige :(
Uddrag fra rapporten:
Med en samlet indeksværdi på 4,0 ser vi, at der generelt ikke er ret stor tillid til platformene. Dette dækker over særligt lav tillid til, at de digitale platforme og sociale medier fjerner hadefuldt og skadeligt indhold (hhv. 3,4 og 3,9). Samtidig er respondenterne bekymrede for, om de bliver overvåget, når de benytter de digitale platforme og sociale medier (3,9).
[...]
Pointen her synes snarere at være, at der kan være behov for bedre alternative platforme; en pointe, der lige nu synes at samle momentum og måske vil forme det digitale demokrati fremadrettet. I hvert fald er stor deltagelse ikke lig med stor tillid, hverken for de digitale platforme eller for de aktører, der benytter dem mest, hvilket også er et resultat, der kan genfindes i andre studier [33]. Og det er måske det digitale demokratis største dilemma, som netop afspejles i forskellene mellem de tre niveauer i vores undersøgelse: Hvordan kan adgang omsættes til deltagelse, og hvordan kan deltagelse omsættes til borgerinddragelse og demokratisk legitimitet?
Gode ting at have med, men det nævnes desværre kun til allersidst i rapporten. Jeg har ikke læst hele rapporten, men den nævner hverken fediverset eller Mastodon, desværre. Ikke at fediverset per automatik løser de her problemer, men det tilbyder dog en vej fremad mod en bedre online tilværelse.