Nu har jeg ikke nået at se/læse nærmere om den åbne snak de havde om det i forbindelse med at de havde en snak bag lukkede døre. Man må da håbe at de er nået frem til at det er fornuftigt og med forbehold for Danmarks behov. Jeg har dog mine tvivl, syntes ikke Man skal byde amerikanske tropper velkomne når deres præsident rasler med sablen omkring at tage Grønland med magt og fører handelskrig mod Danmark og resten af EU (og verden).
this post was submitted on 11 Jun 2025
18 points (95.0% liked)
Nyheder
891 readers
44 users here now
For alle nyheder, hvad end de måtte omhandle.
Regler
1. Brug artiklens titel
Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: "Clickbait titel [Beskrivende titel]". Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.
2. Brug ikke tekstfeltet ("body")
Link udelukkende til artiklen og brug ikke tekstfeltet ("body" på engelsk). Hvis du vil tilføje noget, så skriv en kommentar. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet. Undtagelse: Det er tilladt at dele et referat af en artikel bag betalingsvæg i tekstfeltet.
3. Kun nye artikler
Artikler skal være mindre end en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.
4. Debat-indlæg og andet skal markeres
Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler og ikke er skrevet af avisens ansatte (fx debat-indlæg eller læserbreve), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.
Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.
founded 2 years ago
MODERATORS
Og undlader at hjælpe Ukraine / Europa mod Rusland.
Det er et ret bredt folketing der har stemt for (kun Ø og Å der stemte imod), så ja, man må håbe at de har tænkt grundigt over det. Det kan være et forsøg på at de-eskalere konflikten med Trump. Måske man tænker at hvis man bare holder Trump fra at gøre noget meget dumt (invaderer Grønland), i 4 år, så er han væk ved næste præsidentsvalg i USA og så kan man glemme at det hele skete. Det antager så at amerikanerne kan finde ud af at stemme på en kompetent præsident og det er måske meget at forlange...
Problemet er at Trump kan være væk før valget, og så får vi JD Vance i stedet, og tro det eller ej, så er han faktisk værre!!
Det kræver så man ser trump som problemet og ikke bare et symptom.
Det er rigtigt. Jeg håber lidt at det er begge dele og at når Trump er væk, så bliver det måske lidt bedre. Men det er et spinkelt håb, det vedkender jeg.
Som en der bor i nærheden af Skrydstrup føler jeg mig ikke specielt tryg ved det her. Jeg håber at USA vælger ikke at gøre brug af det, de snakker jo om at drosle ned i mandskab på andre baser i Europa.
Jeg vil nødigt være en single issue voter, men det her skubber mig lidt mere i en bestemt retning til næste valg.
'single issue voter' er lidt et dumt begreb at bruge i dansk politik. Når inderpartierne nægter at tage et problem seriøst, så har det historisk haft en god effekt at stemme på ydreparti. Når midterpartierne mister nok stemmer på det, så skifter de holdning så de kan vinde dem tilbage og forholde deres midterparti status.
Har selv stemt Enhedslisten et par gange, selv om det ikke er dem jeg holder mest til, for at "holde politikerne lidt i snor" når jeg synes de har bevæget sig i en uheldig retning. Normalt ligger jeg i midten og skulper rundt.
Man bliver så træt....
Virker det ikke ret anti-zeitgeistly? Er det ikke rimeligt åbenbart at Nato måske ikke skal være rygraden i Europæisk forsvar foreløbigt? Vildt.
Hvis man vil se dem tale og stemme om det her så er linket her. Det starter kl. 12:06:04 (hvilket man kan taste ind under afspilleren), eller 3:06:36 inde i videoen afhængig af hvordan man vil finde afspilningsstedet. Jeg har kun set lidt af Theresa Scavenius tale og det virkede til at alle dem der stemte for rullede med øjnene.
Jeg kan godt lide at hun kalder dem der stemte for for "passive pladsholdere". Tomme jakkesæt der bare stemmer sådan som de har fået besked på.
Troels Lund Poulsen og Lars Løkke Rasmussen ser så utåleligt selvtilfredse ud, idet lovforslaget vedtages. Jeg hader det.
Fedt /s
Jeg er ikke glad for at de potentielt kommer her men jeg synes det giver mening at Amerikanerne har en tilstedeværelse i EU for at de kan varetage deres NATO ansvar og siden nogen i EU skal tage en for holdet kan det lige så godt være os. På en måde er det uretfærdigt over for vores naboer som har amerikanske baser at vi har gået fri i så mange år.
Det er rigtigt. Men hvorfor lader vi os spise af med en ringere aftale, hvor amerikanske soldater ikke kan retsforfølges af vores domstole? Det har jeg læst, skiller sig ud ved vores aftale modsat vores skandinaviske nabolande.
Ja, den del kan jeg ikke forklare. Det er ikke fordi jeg følger alt for godt med men det virker som om vi (Danmark) altid har gjort ekstra meget for amerikanerne af en eller anden grund. Det jeg lige kan komme i tanke om er Irak krigen, hvor Tyskland og Frankrig bailede men vi gik med, aflytning af vores europæiske allierede og omskæringsspørgsmålet hvor 80ish % af danskere går ind for at forbyde omskæring men diverse amerikanske lobbyer åbenbart har en telefonlinje til vores politikere eller noget, fordi det kan aldrig komme på tale. Det sidste lyder som en konspirationsteori så nogen må rette mig hvis jeg bare er helt off, men det er sådan jeg husker opsummeringen sidst det var oppe at vende for meget lang tid siden.
Sidst det var oppe at vende var der en talsmand fra Israel der sagde at danskerne prøver på at forfølge jøderne ved at forbyder omskæring, og at de ville indføre sanktioner på handlen med Danmark, og dagen efter var Mette Frederiksen ude og insinuere at det var antisemitisk at forbyde unødig omskæring.