Fandt lige denne artikel fra TechDirt med en fin analyse af hvordan det går med UKs implementering af samme:

Didn’t Take Long To Reveal The UK’s Online Safety Act Is Exactly The Privacy-Crushing Failure Everyone Warned About

AI synopsis:

Den britiske Online Safety Act bliver brugt til meget mere end blot at beskytte børn mod skadelig indhold. Loven kræver nu aldersverifikation for at få adgang til en lang række forskellige typer indhold – ikke kun pornografi eller åbenlyst ulovligt materiale. Ifølge artiklen og underbyggende kilder gælder alderskontrollen bl.a. også:

• Sundhedsorienterede fora, for eksempel støttegrupper for afhængighed, debat om perioder (menstruation), støtte til ofre for seksuelle overgreb og information om at stoppe med at ryge.

• Adgang til musikvideoer på Spotify, der er markeret som 18+.

• Adgang til krigs- og protestvideoer på platforme som X (tidligere Twitter).

• Selv Wikipedia risikerer at lukke for bred adgang i Storbritannien, fordi store mængder indhold kan blive aldersbegrænset, også selvom det er informationsmateriale.

Loven omfatter også krav om at platforme hurtigt skal fjerne eller blokere alle former for indhold, der vurderes som ulovligt, fx indhold der relaterer sig til ekstremisme, vold, hadforbrydelser, cyber-flashing, deepfake-porno, salg af ulovlige stoffer, våben mv.. Disse krav gælder for både børn og voksne – ikke kun for børnebeskyttelse.

Kritikken i artiklen går især på, at disse tiltag begrænser voksne borgeres adgang til lovlige og ofte hjælpsomme ressourcer, fx sundhedsinformation eller støttegrupper, og at indsamlingen af persondata til aldersverifikation øger risikoen for datalæk, overvågning og begrænser anonymiteten på nettet uden at løse de reelle problemer, den var ment til at håndtere.

Kort sagt: Selvom lovens officielle formål er at beskytte børn, betyder implementeringen, at mange voksne nu også møder strenge adgangsbarrierer til materiale, som slet ikke er ulovligt – men kun markeret som “særligt” eller følsomt indhold.

Jeg stoler på, at de har de rigtige intentioner. Men jeg stoler ikke nok på kompetencerne i embedsværket til, at de kan gøre det. Jeg tror, der er stor risiko for, at det kan gå galt.

Det rammer ret godt hvordan jeg var det med den her lovgivning. Jeg er dog ikke overbevist om, at der rent faktisk udelukkende er gode intentioner fra politikernes side (hverken EU eller DK) ifbm. den her type lovgivning, hvilket kun gør det til en endnu dårligere idé.