this post was submitted on 14 Oct 2025
37 points (100.0% liked)

France

3191 readers
54 users here now

La France et les Français

Le pass BnF pour accéder à la presse : https://jlai.lu/post/4214444

Communautés principales

Nous rejoindre sur Zulip: https://jlailu.zulipchat.com/

Règles

  1. Multi-lingual community: posts in other languages than French are allowed. 🚀

  2. Tous les francophones sont bienvenus. 🐌

  3. Remember the human : pas d’insultes, pas d’agressivité, pas de harcèlement entre utilisateurs. 🤖

  4. Xénophobie, racisme et autre forme de discrimination sont interdits.🌈 Lien vers le code de conduite de l'instance: https://jlai.lu/post/5

  5. Pas de doublon. Pas de spam. Évitez les paywalls autant que possible.☔

  6. Utilisez la fonction "Report" pour signaler le contenu contrevenant aux règles.🏴

  7. Le contenu doit être en rapport avec la France ou la population française.🇨🇵

FAQ, guides et ressources :

Actualité internationale

Loisirs:

Vie Pratique:

Société:

Villes/Régions

Pays:

Humour:

Fedivers:


Communauté de secours:

founded 2 years ago
MODERATORS
top 11 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] Tetsuo@jlai.lu 6 points 5 days ago (3 children)

Olivier Faure qui partage ces propos puis emboîte le pas de la Macronie sur la seule concession qu'est la suspension de la réforme des retraites. Qui n'est qu'une suspension sans aucune garantie de résultat pour les français.

Vraiment j'essaie d'être ouvert à l'attitude du PS de chercher le compromis mais c'est pas facile...

[–] Jomn@jlai.lu 3 points 5 days ago (4 children)

Il n'y a pas que la suspension de la réforme, mais aussi le fait d'accepter le processus parlementaire sans 49.3. À voir ce que ça donne en pratique, mais c'est quand même une différence notable.

[–] ortaviz@jlai.lu 3 points 5 days ago

Donc on sera perdant sur tout, puisqu'une suspension de la réforme (même pas immédiate en plus apparemment) ne fera que la repousser, et que le non-recours au 49.3 est juste un retour à la normale parlementaire. Mais pour obtenir ça, il faut accepter de ne pas trop perturber le projet d'austérité monstrueux qui reprend en grand partie celui de Bayrou et qui va encore bloquer l'assemblée sur des faux débats de dépenses publiques dont les termes continuent d'être imposés par l'équipe à Macron. Merci le PS.

[–] achille225@jlai.lu 1 points 5 days ago

Je suis d'accord, c'est un bon point. Mais j'ai peur que ça se finisse en "on a essayé de négocier, mais on est quand même mi-Novembre et il nous faut un budget donc 49.3"

[–] Tetsuo@jlai.lu 1 points 5 days ago

Mon avis c'est que le non usage du 49-3 c'est juste normal. Se comporter démocratiquement ne devrait pas être une faveur.

Et en revanche le 49-3 devrait être utilisé pour abroger tout ce qui a été passé en force avec le 49-3 auparavant. Fair game.

[–] leftascenter@jlai.lu 1 points 5 days ago

Paroles, paroles paroles... Cette histoire, au vue du passif macronique, j'y crois pas.

[–] keepthepace@slrpnk.net 2 points 5 days ago (1 children)

Bah justement, leur position permet de faire voter un amendement sur la taxe Zucman dans le budget, et y a la majorité à l'AN pour ça.

[–] Tetsuo@jlai.lu 2 points 5 days ago (2 children)

Tu penses qu'il y aura une majorité pour un tel amendement ?

[–] keepthepace@slrpnk.net 3 points 4 days ago

La taxe Zucman a déjà été votée par l'AN, mais rejetée au sénat, pendant le gouvernement Bayrou. Elle a toutes ses chances!

[–] leftascenter@jlai.lu 3 points 5 days ago

Pour moi, Clairement pas.

[–] leftascenter@jlai.lu 1 points 5 days ago

Chercher le compromis avec des gens qui n'en font pas, usent d'arguments économiques fallacieux et accusent de pas vouloir de compromis c'est un peu mission impossible.

Vivement que Jim récupère le PS.