Jeg er ikke fan af atomkraft, men det er ikke så meget sikkerhed, mere at det er nogle megaprojekter som vi ikke er gode til (se bare hvordan det er gået med supersygehusene).

Sol og vind har den fordel at det er mange mindre enheder. Du kan sagtens fucke nogle vindmøller op i en vindmøllepark, men så har du forhåbentligt lært af det når du sætter de næste 100 op. Endnu bedre med solceller. Med atomkraft når vi aldrig at opbygge den fornødne viden som ikke får projekterne til at gå massivt over budget, og der er heller ikke rigtig noget sted i EU at lære fra. Hvis vi havde et bedre forhold til kineserne ville det måske give mening at hente nogle hold derfra, men ak.

Så jeg håber lidt på at det er muligt at komme i mål med sol og vind, og så udbygge opbevaring, power-to-x og transmission også i sådan en grad at det kan få os igennem tiderne hvor sol og vind ikke er nok.

På den ene side burde et atomkraftværk vel være i nærheden af hvor en masse energi skal bruges. På den anden side kan jeg godt forstå at ingen vil opleve en Chernobyl-situation.
Kalundborg til gengæld, det er et rigtig godt bud da de jo i forvejen har en masse infrastruktur der kunne bruge damp eller varm vand fra en reaktor.

Så synes jeg det havde været bedre at investere i Copenhagen Atomics.

Nu er jeg måske biased fordi jeg har læst en del om det. Og måske bliver det aldrig til noget? Men at bruge 15 år på at bygge de atom kraftværker, når Copenhagen Atomics (i følge dem selv), er klar til at masse produsere om 5 år. Synes jeg lyder som langt for lang tid.

(vil lige understrege at jeg ikke er investeret i dem)