MildlyArdvark

It's a wholly different animal since it's text based, but I guess featurewise they are comparable.

hledger which is a plain text accounting tool to manage my personal finances.

Nej tak. Selvom jeg er enig, og det ser let ud på papir, så skal det i sidste ende implementeres som et IT-system, og hvis der er noget, SKAT ikke magter, så er det nye IT-systemer.

Jeg tror bare, han trækker i land, fordi det gav bagslag. Han var også med i Debatten, hvor han sagde akkurat det samme.

Var det ikke meningen med den socialistiske drøm, at vi skulle arbejde minde og selvrealisere mere, når maskinerne (og AI) tog over? Jeg synes ikke, der er meget tilbage af den drøm.

Jeg tror muligvis, jeg har en anden forståelse af kopula, og det stammer nok fra, at jeg primært har beskæftiget mig med det på engelsk, hvor der er en række verber, herunder seem, som betegnes som copulae. Jeg ved egentligt godt at man ofte kun beskæftiger sig med at være, så den må jeg trække i mig igen.

Men jeg fastholder, at det er begrænset, hvor man kan lave kapula-drop. Sammenlign f.eks.:

Det er pænt nederen

Med

Den/han er pænt nederen

Her er der ens trykmønster, men er har forskellig fonetisk form (med hhv uden mulighed for kontraktion/kapula-drop).

Men du har selvfølgeligt ret i, at det er grammatisk korrekt lige i den brug, vi så her. Jeg slår bare et slag for det politiske og elitære, så alting ikke falder i pøbelsk fordærv :)

Som semiotiker må jeg sige, at jeg ikke tænker kopularer som værende ikke-betydningsbærende. Der er temmelig stor forskel på at være og at virke f.eks.

Det er kun i særlige tilfælde, at man kan tillade sig at være doven og undlade nogle bestemte kopulaverber — og jeg vil gå så langt som at sige, at det stort set kun bør forekomme i talesprog, hvor redundansprincippet gør sig særligt gældende og hvor kontekst er rigere. Der findes mange sprogbrugere, som især i skriftsproget ikke går efter den slags effektivisering, men som påskønner og dyrker det præcise, fyldige og endog ekstravagante sprog.

Det er egentligt pudsigt, at en anden nævner programmeringssprog. Her ser man samme kløft imellem dem, der elsker syntaktisk sukker og genveje til at kunne formulere sig så kort som muligt (på bekostning af læsbarhed) og dem, der elsker sprog, der læner sig op af de naturlige og som er mere letlæselige.

TL;DR. Jeg synes ikke, det er fint i skriftsprog og at det bør dræbes med ild ;)

Åh nej!

Nå, men...

Yes but why though?

See also: ducks

Skal du ha' soya på rullen?

Den oplagte 7-stats løsning. Eller et statsløse samfund 🤔

What makes you think taking control of our genes is somehow not part of our evolution?