Jeg lærte om looksmaxxing og dermed mewing, fra Kurtis Conner. Det var en tragikomisk introduktion til emnet:
letraset
En anden anke. Artiklens hovedformål, at dømme efter titlen, har at gøre med, at minimere tiden man bruger online. På det punkt kan jeg godt se hvorfor Oase er der. Stifteren flugter bevidst efter at lave et produkt der ikke har gamificeringselementer, ikke belønner brugeren for at bruge mere tid på, eller skrive mange beskeder på, platformen, og generelt bare gør, at platformen bruges til at arrangere møder i meatspace, og ikke istedet mødes i cyberspace.
Jeg kan bare ikke se hvordan socii.dk lever op til den vinkel. Er det foreningsvinklen? Det at der ikke er boostede reklamer?
Det er nemlig godt, at der bliver snakket om alternative sociale medier, alt er velkomment på den front. Det skuffende element er journalistikken omkring det. Det virker bare ikke generelt til, at journalister kender til, eller interesserer sig for decentrale services. Denne artikel kunne f.eks. have nævnt en hvilken som helst ActivityPub-baseret service, som alternativ til Meta, og dermed Socii. Som decentralt alternativ til Oase, kunne de have nævnt Matrix.
Journalisten undersøger ikke, om det er kan være en udfordring at Socii eksplicit vil lave noget kun til danskere, i Danmark. Jeg er da interesseret i at forstå, hvordan stifteren af Socii tænker over det, og hvad der har gjort, at han har besluttet sig at begrænse socii til kun at være til det publikum.
På fediverset er vi rimelig biased. Vi synes det er det bedste, fordi det opfylder de krav til frihed vi mener der bør være på internettet. Det er ikke for alle. Nogle er ligeglade, andre er ikke bekendt med hvad det indebærer, og andre synes det er såååååå besværligt det der med at man skal vælge server osv. Jeg er med på at sidstnævnte kan være en barriere for rigtig mange, og jeg er skuffet over den dækning der er, af decentrale platforme, på tværs af mediefladen i DK (og for den sags skyld også andre steder).
Decentrale services bliver ofte fejet hen med en kommentar om at det altså er til nørder og at ingen nogensinde vil kunne vænne sig til at skulle vælge en udbyder til ens sociale netværk/chat service/etc. Nåh, men hvis det er sagen, så er vi vist alle nørder på alle de områder hvor vi aktivt vælger en udbyder over en anden. Folk der har mobilabonnementer, de er altså lidt for nørdede, og det der "mobiltelefoni" det har ikke appel til den brede befolkning. Det at købe dagligvarer, hvor man skal vælge hvilken butik man skal shoppe i fordi ikke alle har økologiske danske jordbær? Kommer aldrig til at vinde indpas, det der med at købe ind i en dagligvarebutik, det er altså virkelig for nørder, barrieren er alt for høj. Og sidst men ikke mindst, fucking email, som vi ALLE har, og som afspejler et valg (aktivt eller inaktivt), eksisterer i en verden hvor man vælger sin udbyder baseret på et hav af kriterier.
Rant over, men jeg bliver så knotten når journalister skriver artikler som denne, og ikke nævner dem der faktisk forsøger at give brugeren magten tilbage.
Det lyder som om det var en rar oplevelse at være au pair i din familie. Der er uden tvivl mange andre der også har gode oplevelser med ordningen.
Jeg skal måske lige præcisere at det ikke er det eneste emne serien dækker, men en væsentlig del af det. Den kommer også omkring en masse andre relevante emner.
Jeg har fået set Reservatet. Den synes jeg var meget fin, og den fik mig til at undersøge hvad Au Pair ordningen egentlig er for noget. Jeg var f.eks. ikke klar over at den blev markedsført som en kulturudveksling, og at en del Au Pairs oplever at arbejde meget mere end en kulturudveksling kan bære, og til tider også bliver udsat for ufattelig dårlig opførsel fra deres værtsfamilier.
Jeg færdes ikke i kredse hvor der er plads eller budget til at have Au Pair, så det var et interessant, omend dramatiseret, vindue ind til det.
Lige i der her tilfælde drejer det sig tilsyneladende mere om, at AI-fabrikkerne hovedsageligt skal bruges til, at træne komplekse modeller indenfor medicin og klima. At de ligger i Danmark, eller Europa, gør, at den sensitive data der skal til for at træne sådanne modeller, bliver håndteret efter europæiske regler og love.
Det synes jeg da egentlig lyder meget godt. Vi slipper ikke af med AI, den trold er ude af æsken. Hvis det kan gøres sådan, at mindre af det bliver udviklet og anvendt af amerikanske virksomheder, hvor data behandles under amerikanske regler, så er det noget jeg vil støtte.
Strømforbruget er dog bekymrende.
Wallabag user here for 7 years or so, previous Pocket user, instapaper user before that. Wallabag is good. Not perfect but good. I'm a happy paying subscriber.
It has some challenges with some articles and content here and there, but overall it's a good alternative. I think my last yearly subscription was €12, so also very affordable. It has a handy export function for individual items, and you can share individual articles publicly. Has an auto tagging functionality which is flexible and very useful.
The annotation feature is not great though, so if that's important to you, then it might not be your jam.
Når man ser hvordan statuen ser ud kan man ikke rigtig klandre nogen for at ville fjerne den. Måske endda Melania selv.
Jeg vil til enhver tid foretrække en grillpizza over en pizza hut pizza. Det er ganske enkelt ikke pengene værd, og konkurrencen er betragtelig på netop pizza, i Danmark.
Jeg tænker det eneste segment af kunder der ville foretrække Pizza Hut kunne være børnefamilier. Men så skal der virkelig også være noget udover blot pizzaen der trækker. Underholdning, legeplads, eller gode tilbud.
"skudt og såret", hvis de bekymrer sig om, at folk måske forstår det som at personen er dræbt, hvis de blot skriver "person skudt".
Jeg havde aldrig hørt om Zen Browser før, men den ser virkelig lækker og lovende ud. Tak for at nævne den.
Ding-ding-ding! Det bliver lige 1000 point til dig (:
Det er nemlig meget omkostningsfuldt at følge regler, love og regulativer, fordi man skal hyre en middelstor hær af juridisk personale, eller købe sig til servicen via konsulenter og lignende, for at sikre sig at ens produkt og processer er på den rette siden af loven.
Gæt hvem der allerede har en middelstor hær af juridisk personale, samt kontorer i nærheden af politiske beslutningstageres kontorer. Hint: Det er ikke start-ups.