letraset

Krita kendte jeg ikke, det ser virkelig godt ud. Tak.

Den kender jeg godt, og den er ret god!

Jeg fik nok formuleret det forkert. Jeg ved godt der er alternativer til Photoshop, og har selv brugt Gimp, selvom jeg synes det er lidt kluntet, hvilket nok er fordi jeg brugte Photoshop meget i et tidligere liv (inden de lavede abonnement-"løsning"). I artiklen snakker de med en fotograf, og jeg kender ikke mange fotografer der bruger Gimp i deres professionelle virke. Det kan sikkert sagtens bruges, men jeg forestiller mig en stejl indlæringskurve, hvis man har været vant til Photoshop. Der er også Darktable som erstatning for Lightroom, og den ligger langt mere til højrebenet, og jeg fandt det selv forholdsvist nemt at bruge, da jeg stoppede med at bruge Lightroom fordi man skulle til at betale abonnement.

Det burde ikke være lovligt at sætte forbrugere i den situation.

Findes der alternativer til Photoshop i dag? Har ikke selv brugt det i henved 20 år så er lidt bagud på området.

Jeg må indrømme jeg også er noget foruroliget over, at en demokratisk valgt regering mener at de skal have lov til at læse folks beskeder som default.

Eeeeek, ja, så må jeg nok hellere afstå lidt endnu. Det er der slet ikke nok menneskelige CPU cykler i overskud til at kunne bemande lige pt 🙃 Men det er sådan noget jeg drømmer om at lave en dag derhjemme.

TAK! Det var den slags jeg burde have gjort selv, og som du skriver, så er det virkelig interessant med de nuancer der er med internetkultur, og desværre ikke overraskende, at pressen ikke formår at formidle den del af det.

Det lyder fedt. Jeg har mine gamle DVDere i en papkasse i et rum jeg ikke tør gå ind i, men så kan jeg tænke på alle de dejlige DVDere jeg har stående derinde, jeg engang har set, og som jeg sikkert ikke får set igen, inden jeg giver dem væk til en genbrugsbutik.

TV2 nyheder har nu en historie om samme forskning fra Aalborg universitet.

Her udtaler en af forskerne sig om, hvad shitposting er ifølge dem:

Jeg er med på, at sproget udvikler sig, og det skal det også, men eftersom jeg antager ingen af os er over 80 år gamle, og stadig har den samme forståelse af ordet shitposting, som divergerer i en sådan grad, fra hvordan det beskrives i denne forskning, så begynder jeg at tro, at forskerne bag studiet bare ikke ved, at vi måske befinder os i en periode hvor det har to divergerende betydninger. Og hvis de ved det, kunne de så ikke have udstyret pressen med noget information om, at ordet tilsyneladende har en dobbelt betydning, lige netop i disse år, eller i disse grupper? Den der med at det også fandtes inden snapchat hvor drenge (oftest) postede billeder udenfor kontekst, virker ikke rigtig dækkende synes jeg.

Pressemeddelelsen fra AAU.

Ser du så... skælven i stemmen flow TV?

🫡

The D. D. in his name stands for "Disastrous Dunce"