Analogien var mere for at vise at kriterierne for en samling kan have afgørende betydning.
nis
joined 2 years ago
Det svarede jeg også på. Nej, jeg synes aldrig racisme er ok.
Jeg synes aldrig racisme er ok. Heller ikke i vittighedsform. Heller ikke i en samling med andre vittigheder. Racisme fremmedgør mennesker. Jeg vil have alle til at føle sig hjemme her i verden. White privilege til alle.
Hvis du mente det i en mere juridisk kontekst, så er jeg ikke en advokat og kan ikke bedømme om det ville være strafbart 🙂
Her. Her bliver det misbrugt. Det er ikke en racistisk joke, det er en samling af udelukkende racistiske jokes. Og, som jeg sagde i et andet oplæg, så mener jeg at når det er en samling af racistiske X, så er X underordnet og det er bare racisme.
En analogi kunne være familiefotos. Jeg er fuldstændig sikker på at min mor har billeder af mig som barn uden en trævl på kroppen. De ligger sammen med alle mulige andre billeder af mig og familien. Fødselsdage, strandture, osv. Det er ok. Men en samling af billeder udelukkende af mig som barn uden tøj er en helt anden sag.
I've trained mine to emulate a LLM. So far the hallucination feature works perfectly. Basic grammar still lacks a bit.
Jeg tænker at hvis man bevæger sig i et område hvor man er i tvivl om at loven ville definere det som strafbar racisme, ville de fleste nok kalde det for racisme alligevel.
Om man ved om det man gør er ulovligt har intet at gøre med om det er strafbart. Selvom mit speedometer viste 50km/t får jeg stadig bøder hvis politiets radar viste 140km/t 🙂
En samling a racistisk ironi vil jeg mene mister ironien og bare bliver racisme.
Så vidt jeg har læst har det været samlinger af racistiske vittigheder, og så har ideen med samlingen vel været racismen og ikke ironien.
Jeg tror godt det kan give et blåt mærke alligevel 🙂
Yes. But which one?
Jeg skulle lige til at skrive det samme 🙂
Same here.