TV2 nyheder har nu en historie om samme forskning fra Aalborg universitet.
Her udtaler en af forskerne sig om, hvad shitposting er ifølge dem:
Jeg er med på, at sproget udvikler sig, og det skal det også, men eftersom jeg antager ingen af os er over 80 år gamle, og stadig har den samme forståelse af ordet shitposting, som divergerer i en sådan grad, fra hvordan det beskrives i denne forskning, så begynder jeg at tro, at forskerne bag studiet bare ikke ved, at vi måske befinder os i en periode hvor det har to divergerende betydninger. Og hvis de ved det, kunne de så ikke have udstyret pressen med noget information om, at ordet tilsyneladende har en dobbelt betydning, lige netop i disse år, eller i disse grupper? Den der med at det også fandtes inden snapchat hvor drenge (oftest) postede billeder udenfor kontekst, virker ikke rigtig dækkende synes jeg.
