DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

Darum möchte ich so gerne, dass du dir den Talk anhörst, die reden immerhin eine halbe Stunde

Ich hab einfach besseres zu tun, als mir eine halbe Stunde lang anzuhören, wie vor autoritären Machthabern gebuckelt wird.

Putin ist ein autoritärer Kriegstreiber und er will nicht mehr verhandelt, weil er gerade gewinnt

Falsch. Er wollte nie verhandeln, auch als die Ukraine Boden zurückgewann oder sogar Boden in Russland besetzte.

Ich finde das auch nicht toll. Dennoch müssen wir die Situation doch lösen, ohne in einen zweiten Kalten Krieg zu rutschen, oder nicht?

Wie naiv bist du eigentlich? Wieso merkst du nicht, dass wiruns bereits seit Jahren wieder im kalten Krieg mit Russland befinden, vielleicht nie keinen hatten? Russland führt seit Jahren einen Informationskrieg mit dem Westen, manipuliert Wahlen, setzt Trollfabriken ein usw.

Putin hat die Ukraine angegriffen, damit sie nicht an die NATO geht.

Schwachsinn. Es gab keine Bestrebungen, die Ukraine in die Nato aufzunehmen, nachdem Janukowytsch Annäherungen an die NATO rückgängig gemacht hat. Das wurde erst wieder ein Thema, als Putin 2014 in die Ukraine einfiel.

Russlands Bedürfnis wurde ja Jahrzehnte lang vom Westen ignoriert und wir sind weiterhin nicht bereit, dieses Bedürfnis anzuerkennen.

Haha, der ist gut. Haben wir denn nicht nach 2014 erst richtig fett in russisches Gas investiert? Ist nicht gerade Merkel kräftig auf Russland zugegangen, ist nicht Merkels Vorgänger Gasgerd Schröder Putins persönlicher Buddy?
Abgesehen davon, welche Bedürfnisse sollen wir deiner Meinung nach denn erfüllen, Putins Großmachtfantasien und diktatorische Bestrebungen? Sollen wir als nächstes Dissidenten ausliefern oder weggucken, wenn sie auf unserem Staatsgebiet ermordet werden?

Was wäre denn die Alternative? Wir rüsten gigantisch auf, bauen den Sozialstaat weiter ab, wegen Konsolidierungsdruck? Da bekommt die CDU richtig feuchte Schlüppies!

Eine engere europäische Zusammenarbeit bei der Materialbeschaffung, Maßnahmen zum Schutz der Demokratie und gegen russischen Einfluss auf die öffentliche Meinungsbildung, enger und effizienter verzahnte europäische Militärs (gerne auch bis hin zur Bildung einer EU-Armee statt nationaler Streitkräfte), insgesamt ein geeinteres Europa das resilienter gegen antidemokratisches Bestrebungen ist und andere Ländern bei der Demokratisierung und der Entwicklung (besser) unterstützt um zusammen gegen fashistische und andere autoritäre Machtspiele stehen zu können(hilft auch gegen China und die USA).

Und stell dir vor in fünf Jahren ist Frieden, was dann? Stecken wir jährlich Unsummen in die Instandhaltung all unsere neuen Kriegsgeräte bis unser Staatshaushalt kollabiert, wie in den USA? Oder ist die Gewaltspirale in fünf Jahren weiter eskaliert und wir stehen schon vorm Atomkrieg? Was ist dir lieber?

Ich will vor allem nicht unter Putins (oder sonst einer) Knute stehen sondern in einem freien, unabhängigen Europa leben und in einer Welt, in der Autokraten wissen, dass der Widerstand zu groß ist, wenn sie ihre Grenzen mit Gewalt ausdehnen wollen.
Stell dir vor, wir weichen jetzt zurück und werden wieder Putins "Freunde". Welches Signal sendet das? Doch nur, dass wir um.des lieben Friedens Willen bereit sind, alles andere aufzugeben. Als nächstes marschiert Xi dann in Taiwan ein. Geil.

Militarisierung löst keine Probleme, sie macht nur die Aktionäre der Rüstungskonzerns reich und beschert Konservativen gute Wahlergebnisse. Ich wundere mich sehr, dass das hier in unserer linken Blase so eine geächtete Position ist.

Wir könnten (und das wüsstest du, wenn du die Position der Linken tatsächlich gelesen und verstanden hättest) diese Kriegsgewinne steuerlich abschöpfen, oder die Rüstungsindustrie verstaatlichen oder oder oder. Weißt du, warum es in dieser linken Blase so geächtet ist, sich Putin zu ergeben? Weil das unvereinbar damit ist, sich dem Faschismus in den Weg zu stellen, wo ind in welcher Form er auch immer auftritt. Linke Politik ist eine Politik für die Menschen, ist Solidarität mit Unterdrückten, hat die Freiheit aller Menschen zum Ziel. Und as lässt sich nicht erreichen, wenn man sich vor lauter realitätsfremden Pazifismus vor jedem Diktator in den Staub wirft.

Deine bzw. Prechts Position findest du im BSW vertreten, wenn sie dirso wichtig ist.

Putin hat die Ukraine angegriffen, damit sie nicht an die NATO geht.

Ja warum moechte die Ukraine wohl in die NATO? Vielleicht weil russland ein kriegstreiber ist, der vorher schon mehrmals seine nachbarstaaten (z.b. 2014 die ukraine!) angegriffen hat, und man dem etwas entgegensetzen moechte?

Ausserdem "geht" ein land nicht einfach an die NATO, dafuer muss man sich aktiv bewerben, hohe beitraege zahlen, bestimmte regeln einhalten usw. Wer nicht will kann auch einfach nicht der NATO beitreten, wie es Finnland und Schweden gehalten haben die bis 2023/24 eben auch noch kein mitglied waren, obwohl Finnland eine sehr lange landgrenze zu russland hat.

Putin ist ein autoritärer Kriegstreiber und er will nicht mehr verhandelt, weil er gerade gewinnt.

Zweifellos; er ist ja praktisch schon seit 3 jahren am gewinnen. Einen richtigen Blitzkrieg fuehrt er da! Er rommelt sich durch das flachland, ueber felder und durch bauerndoerfer vom osten her unaufhaltsam auf richtung Kiew vor.

Militarisierung löst keine Probleme, sie macht nur die Aktionäre der Rüstungskonzerns reich und beschert Konservativen gute Wahlergebnisse.

Ja, nur gibt Putin einen fick auf verhandlungen und vertraege und bricht sie sobald er andere plaene hat mit welchen er meint russland zu vergroessern zu koennen.