this post was submitted on 25 Aug 2025
66 points (100.0% liked)
Deutschland
2128 readers
113 users here now
About Sammelbecken für deutsche Kartoffeln und ihre Nachrichten, Geschichten, Diskussionen über Deutschland.
Nicht zu verwechseln mit !dach@feddit.org , das für gesamten Europäischen deutschsprachigen Raum zuständig ist.
___
Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___
Schreibt hier Beiträge, die ganz Deutschland betreffen, nicht nur einen kleinen Teil.
Wir haben andere Communities für Bundesländer und Lokalnachrichten:
Städte / Landkreise
-!augsburg
-!bochum
-!bonn
-!braunschweig
-!Buxtehude
-!chemnitz
-!cologne
-!magdeburg
-!dresden
-!duisburg
-!heidelberg
-!stuttgart
-!wuppertal
-!ostwestfalen-Lippe
-!karlsruhe
-!rostock
Bundesländer:
-!bremen
-!niedersachsen
-!nrw
-!sachsen
-!bayern
-!hamburg
-!berlin
-!badenwuerttemberg
-!schleswig_holstein
-!rlp (Rheinland-Pfalz)
___
Regeln
Seid nett zueinander.
Sinnlose Provokationen ohne Inhalt werden gelöscht und User gebannt
Vom Posten von aktuellen Wahlumfragen bitten wir zurzeit Abstand zu nehmen. Begründung
___
Zusätzlich: alle Regeln, die ihr auf Feddit.org in der Sidebar lesen könnt.
___
founded 1 year ago
MODERATORS
Kein Gewinner-mindset schätze ich.
Also vielleicht bin ich hier wieder der Komische, aber irgendwie verändert der zusätzliche Kontext nicht, wie Merz Aussage bei mir ankommt. Überheblich, realitätsfern, wohlstandsverwöhnt.
Selbst ganz naiv und wohlwollend interpretiert wäre die Antwort immer noch: "WEIL DEINE VERBRECHERPARTEI DAS SYSTEM SO GEBAUT HAT!" 🤷
Ich würde es aber nicht wohlwollend interpretieren. Es geht hier eindeutig darum zu implizieren, dass wer arm ist, selbst schuld hat und alles verdient was die CSPDU ihnen die kommenden Jahre zumuten wird.
Ich höre da auch einen an die Arbeitenden gerichteten Vorwurf heraus, neoliberal wie man es von der CDU schon gar nicht mehr anders erwartet. Er hätte ja auch fragen können, warum zahlen die Unternehmen keine existenzsichernden Löhne?
In dem Fall war es nicht die Verbrecherpartei sondern die Verräterpartei. (Soweit ich weiß geht das seit Hartz IV.)
Also du beziehst dich damit auf das Aufstocken. Ich meinte, warum es diese prekäre Situation überhaupt gibt in der man aufstocken muss/kann. Und das war die CDU über viele Jahre, in ihrer stetigen Bestrebung den Billiglohnsektor zu fördern, manchmal mit der SPD als Wurmfortsatz, manchmal mit der FDP... alle drei neoliberalen Parteien tragen hier eine Teilschuld und alle drei Parteien sind unfähig diese zu erkennen.
Hartz 4 inklsive "Aufstocken" wurde unter Rot/Grün eingeführt. Genauso die Legalisierung von Leih- und Zeitarbeit. Also alle 4 neoliberalen Parteien sind schuld.
Ohne Kontext ist es ein "sollen sie doch Kuchen essen", mit Kontext ist es ein "sollen sie doch verhungern"
Diejenigen, die für 530 Euro im Monat arbeiten, denen muss man doch mal die Frage stellen, warum könnt ihr nicht auch für 2.000 Euro im Monat arbeiten? Was ist da eigentlich in diesen Systemen los? Ich mache denen, die sie nutzen, keine Vorwürfe. Der Vorwurf richtet sich an uns. Wir machen Angebote, von denen der eine oder andere sagt, ich wäre doch blöd, wenn ich es nicht annehmen würde.
Ausnahmsweise hat er da ja mal einen Punkt, wenn auch sicher nur aus Versehen.
Das Ziel der Regelung, dass man aufstocken kann, ist ja grade die Unterstützung des Niedriglohnsektors indem man Dumpinglöhne subventioniert. Der Teil des Lohns, der vom Staat kommt, landet ja nicht wirklich beim Arbeitnehmer sondern als Ersparnis bei dessen Chef. Hört man damit auf, müssen solche Jobs entweder besser bezahlt werden, oder solche Geschäftsmodelle werden zum Teil wegfallen, beides wäre sehr wünschenswert.
Nur braucht man natürlich gleichzeitig Maßnahmen, die für besser bezahlte Jobs für dann freigesetzte Arbeitnehmer sorgen, und da hört der Bundesfritz garantiert mit dem Nachdenken auf.
Und wenn sie nicht genug verdienen, sollen sie doch von ihrem Vermögen leben!
-Merz Fritonnette
Miete zu teuer? Kaufen Sie sich doch ein Haus!
Haus zu teuer? Einfach den Kredit mit den Aktiendividenden finanzieren!
Keine Aktien? Fang' halt früher an zu investieren!
Nichts zu investieren? Dann erb doch mal was!
Nichts zu erben? Einfach bei den Top 1% zur Welt kommen!
Nicht in die Top 1% geboren werden können? Einfach ein-heiraten!
Potentieller Ehepartner nicht verfügbar? Als Kindermädchen anstellen lassen, Tod der Frau abwarten dann Mann heiraten und diesen überleben. Anschließend Bücherclub übernehmen.
Wir ändern das jetzt und sorgen dafür, dass es Sinn macht, wieder in den regulären Arbeitsmarkt zurückzukehren
Also niedrige Mieten, hohes Lohnniveau, sinnvolle Arbeit, ausreichend viele Arbeits- und Ausbildungsplätze, freie Kindergartenplätze, günstiger und leistungsstarker ÖPNV zur Arbeit, Steuer auf Vermögen statt Arbeit, gute und schnelle Krankenversorgung bei Arbeitsunfällen statt einfach nur Sozialleistungen zu kürzen, oder? Oder?
Im Endeffekt stimmt aber die "verkürzte" Darstellung aus dem Ausschnitt auch komplett. Es wird kein "besseres Angebot" für Leute geben, die jetzt aufstocken (was das heißen soll ist sowieso schonmal komplett unklar - die Gründe für's Aufstocken sind auch komplex, aber komplex will Merz ja sowieso nicht). Es wird nur weiter stigmatisiert und schikaniert werden.
Guter Link der Kontext gibt. Man muss den Artikel aber ganz lesen.
Die Antwort ist doch seit Jahren bekannt: Größtenteils weil sie sich um Kinder oder Eltern kümmern.
Er solle mal ins Jobcente gehen und die Leute direkt fragen...
Alter selbst mit Kontext, selbe dumme Frage!
Und das schlimmste ist... erstmal behaupten es sind "Millionen" aufstocker...