Charlie Kirk once said some gun deaths 'worth it' in order to have Second Amendment
https://www.snopes.com/fact-check/charlie-kirk-gun-deaths-quote/
husk
this post was submitted on 10 Sep 2025
17 points (100.0% liked)
Nyheder
915 readers
26 users here now
For alle nyheder, hvad end de måtte omhandle.
Regler
1. Brug artiklens titel
Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: "Clickbait titel [Beskrivende titel]". Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.
2. Brug ikke tekstfeltet ("body")
Link udelukkende til artiklen og brug ikke tekstfeltet ("body" på engelsk). Hvis du vil tilføje noget, så skriv en kommentar. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet. Undtagelse: Det er tilladt at dele et referat af en artikel bag betalingsvæg i tekstfeltet.
3. Kun nye artikler
Artikler skal være mindre end en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.
4. Debat-indlæg og andet skal markeres
Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler og ikke er skrevet af avisens ansatte (fx debat-indlæg eller læserbreve), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.
Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.
founded 2 years ago
MODERATORS
In 2024, Kirk cited Leviticus 20:13 ("If a man lies with a male as with a woman, both of them have committed an abomination; they shall surely be put to death; their blood is upon them") as "God's perfect law when it comes to sexual matters".
Og ifølge wikipedia og min egen hukommelse så har han også argumenteret for dødsdom for homoseksuelle mænd. Jeg har meget svært ved at have sympati for ham især når han kæmper for at indføre et religiøst styrre i USA som man må formode han tænker skulle håndhæve ovenstående religiøse lov.
Har absolut ingen sympati for ham og så er det også bare tragikomisk at han engang har sagt: ""I think it's worth to have a cost of unfortunately some gun deaths every single year so that we can have the 2nd Amendment."
Når det så er sagt, så er der sgu ingen der fortjener det her.
Det er tragisk og burde aldrig ske, men det er godt nok ironisk på en makaber måde.
Vi er meget tæt på at have mistet vores medmenneskelighed.
Mærker det selv. Min egen empati har været hårdt ramt siden Trump truede Grønland, pissede på Zelenskyj og pudsede ICE på sin egen befolkning.
Jeg forsvarede ham da han selv blev skudt på under valgkampen. Alligevel er jeg nået til et punkt, hvor jeg har svært ved at føle noget for mennesker, der aktivt har dedikeret deres liv til at så splid og had og ødelægge alt godt der var bygget op i vesten på mindre end et år.
Er det virkelig så mærkeligt at vi er nået hertil? Nej.
Men jeg er skræmt over mig selv og min egen kyniske reaktion på det her. Især fordi jeg var meget mere medmenneskelig for et år siden da en familiefar blev dræbt mens der blev skudt på Trump.
Et år. Det tog ikke mere for mit vedkommende at blive ligeglad med endnu en familiefar, der blev skudt og dræbt ved en politisk forsamling.
Man begynder at forstå hvordan tilstandene under anden verdenskrig nåede de syge højder på så relativt kort tid.
I stedet for at lade alt fokus være på Charlie Kirk, som på ingen måde fortjener så meget opmærksomhed, så husk i stedet på Melissa Hortman som blev skudt af en fanatisk Trump-støtte i juni i år.
Man kan da sagtens være lige forarget over politisk vold, uanset hvilken side det går udover. Fortjente Trump heller ikke opmærksomheden da an blev udsat for to attentatforsøg sidste år?
Jeg har svært ved at være forarget over politisk vold imod personer der er okay med vold, så længe det er arbejderklassen det går ud over.
Charlie Kirk har tidligere udtalt at det er okay at der er nogen der dør af skyderier, fordi det er vigtigere at have adgang til våben, for at kunne forhindre en autoritær overtagelse. Nu støtter han så en autoritær overtagelse af USA. Om noget må man da sige at han selv er fortaler for at blive skudt. Så nej, jeg er ikke forarget over at han er blevet skudt.
Hvad jeg er forarget over er at amerikanerne har ladet det komme så vidt som det har, før den politiske vold er begyndt.
Den amerikanske højrefløj fortjener virkelig ingen sympati, og det mener jeg oprigtigt.
Virkeligheden er dog at mere end halvdelen af vælgere ved sidste valg i USA stemte Trump. "Den amerikanske højrefløj" dækker over rigtig mange mennesker. Jeg tror det er farligt at dæmonisere en så stor gruppe. Altså det er vel netop denne dæmonisering der får personen her til at foretage det her attentat? Vi er nødt til at kunne tale sammen - vi ser jo hvordan det spreder sig til Europa. Splittelse er vel ikke vejen frem?
Selvom jeg medgiver at tolerance-paradokset spiller meget ind, som @bobslaede@feddit.dk også pointerer, og jeg er skam absolut heller ikke Trump-fan. Men sympati synes jeg vi bør prøve at have for alle mennesker, hvis muligt.
Allerhøjest kan det jeg have medlidenhed for at de er så indoktrinerede at det nærmer sig en kult.
Og nej, jeg tror ikke en døjt på at det skulle være dæmonisering af nærmest nazistiske holdninger, der gør at de begår attentater eller skyderier.
Det amerikanske samfund er fundamentalt sygt og gennemsyret af egoisme og mistro, og skylden ligger utvetydigt på milliardærerne og det republikanske parti. Samtidigt har demokraterne været for slatne og ligeledes købt og betalt af den rigeste 0,1 %, og den reelle venstrefløj i USA er nærmest forsvindende lille.
Jeg ser intet håb forude for USA, det er en total deroute, og det skyldes i høj grad folk som Charlie Kirk.
Altså det er vel netop denne dæmonisering der får personen her til at foretage det her attentat?
Vi ved da ikke noget om gerningsmanden eller motivet endnu, gør vi?
Nej, det er en antagelse fra min side. Men det virker meget sandsynligt.
Det er nemt at forestille sig, men jeg er blevet overrasket før. Forsøget på Trump’s liv viste sig for eksempel at være en konservativ som mere var opertunistisk end politisk motiveret. Det at der i øjeblikket er en kampagne i gang for at gøre det her til et eksempel på den “voldlige venstrefløj” gør at jeg hellere vil være forsigtig og ikke give dem mere ammunition før vi faktisk kender motivet.
Det er ikke ment som en kritik, jeg kun selv nemt være kommet til at skrive med samme antagelse.
Jeg kan ikke nævne en eneste positiv politik som deres højrefløj har.
Jeg ved ikke rigtig hvad jeg vil sige om denne nyhed, men jeg frygter hvad denne hændelse vil føre til. Trump har indsat militæret i flere stater for mindre og jeg frygter at dette kunne blive undskyldningen han har brug for, for at stramme grebet om magten i USA.
Jeg er også bekymret for hvordan denne tragedie vil blive udnyttet af Trumps administration.
Det hele står og falder med om de får fat på drabsmanden, og hvem denne drabsmand så er. Det er ikke sikkert vedkommende nogensinde bliver fundet, og det gør ikke situationen bedre.
Politisk vold lader til at være mere og mere accepteret i USA, til at fremme ens politiske dagsorden. Det er ikke mere end 3 måneder siden at en person slog en politiker og hendes mand ihjel i Minnesota, og samme dag forsøgte at dræbe en senator og hans kone fra samme stat.
Jeg har svært ved at finde sympati efterhånden, især for sådan nogle typer som ham.
Her er et citat fra manden fra 2022:
"I think empathy is a made up New Age term that does a lot of damage" - Charlie Kirk
Spew hate, expect hate in return
Samme her. Snakkede lidt med min kæreste om at jeg følte mig dårligt tilpas over min manglende empati for Kirk og min kæreste, som er inkarneret Lawful Good hele vejen ind i knoglemarven og altid er fortaler for ordentlighed i samfundet uanset hvor grælt det hele er, trak på skuldrene og sagde noget ala: man skal selvfølgelig ikke gå rundt og skyde på hinanden fordi man er ideologisk uenige, men hvis man vier sit liv til at så splid, had og er fortaler for undertrykkelse og mishandling af kvinder mm. så ligger man jo også som man selv har redt når det samfund man fremelsker svarer igen.
Ved stadig ikke hvordan jeg skal have det indeni med alt det her. Ved bare at jeg ikke har nogen naturlig empati for manden overhovedet.
Han er død.
Genialt at maga-støtter selv sammenligner mordet på kirk med afbrændingen af rigsdagen i Tyskland 🤣
Det har jeg alligevel ikke hørt endnu, hvor så du drt eller hvem var det der sagde det?
“Charlie Kirk being assassinated is the American Reichstag fire,” tweeted a far-right personality named Matt Forney who boasts of having been banned from X before Musk’s takeover. “It is time for a complete crackdown on the left. Every Democratic politician must be arrested and the party banned under RICO. Every libtard commentator must be shut down.”
En eller anden tosse på x
Men det er satme sjovt
Tak for at dele det :) Jeg ved ikke hvad jeg havde forventet, men jeg havde måske et lille håb om at det bare var en historisk ulitterær person som lavede en meget akurat men utilsigtet observation. Men nej de ser ud til at vide hvad de siger og efterlader kun det tyndeste dække for at de opfordrer til at bruge det til at accelerere den facistiske overtagelse de håber på.
Jeg håber at nogle af de gængse medier kommer til at dække dette og lignende udtalelser. Jeg synes virkelig ikke de har været gode til at vise hvilken indflydelse Kirk og hans død har haft på USA.