this post was submitted on 23 Oct 2023

12 points (100.0% liked)

Nyheder

864 readers

38 users here now

For alle nyheder, hvad end de måtte omhandle.

Regler

1. Brug artiklens titel

Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: "Clickbait titel [Beskrivende titel]". Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.

2. Brug ikke tekstfeltet ("body")

Link udelukkende til artiklen og brug ikke tekstfeltet ("body" på engelsk). Hvis du vil tilføje noget, så skriv en kommentar. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet. Undtagelse: Det er tilladt at dele et referat af en artikel bag betalingsvæg i tekstfeltet.

3. Kun nye artikler

Artikler skal være mindre end en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.

4. Debat-indlæg og andet skal markeres

Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler og ikke er skrevet af avisens ansatte (fx debat-indlæg eller læserbreve), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.

Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.

founded 2 years ago

MODERATORS

SorteKanin

President_Pyrus

Klorofyl

Jakob Ellemann-Jensen forlader politik (www.dr.dk)

submitted 2 years ago by SorteKanin to c/nyheder

24 comments fedilink hide all child comments

all 27 comments

sorted by: hot top controversial new old

[–] cute_astronaut 8 points 2 years ago

Det er svært ikke at få den tanke at der ligger endnu flere meget grimme afsløringer og venter i sagen om indkøbet af våbensystem fra Elbit, og så vil det være meget belejligt at den der havde ansvaret er væk så når og hvis de oplysninger kommer frem så er der ingen i regeringen der har et ansvar og man kan jo ikke skyde skylden på en stakkels mand der udelukkende af personlige årsager har valgt at trække sig.

Jeg vil da håbe jeg tager fejl, men jeg vil bestemt heller ikke blive overrasket hvis det forholdt sig sådan.

[–] dybber 8 points 2 years ago (2 children)

Hvilken lobbyorganisation mon ansætter ham? Dansk Industri? Bæredygtigt landbrug?

[–] EvilCartyen 3 points 2 years ago (1 children)

Han skal vel have lov at finde et andet arbejde? Eller hvad tænker du han skal gøre?

[–] farsinuce 2 points 2 years ago* (last edited 2 years ago)

Bæredygtigt Landbrug? Hænger det ikke sådan sammen, at de og Landbrug & Fødevarer er trætte af Ellemann, fordi han ikke har danset tilstrækkeligt efter deres pibe?

[–] Asymptote@lemmy.dbzer0.com 3 points 2 years ago

🥳

[–] MildlyArdvark 3 points 2 years ago* (last edited 2 years ago)

Jeg kalder den. Det her er bare det seneste træk i det lange spil, Rusland spiller for at få fokus væk fra Ukraine.

Først Israel, så det dårlige vejr i weekenden og nu dette!

[–] bobslaede 3 points 2 years ago (3 children)

Så mangler vi bare at alle de andre også forlader politik, så vi ligesom kan starte helt forfra.
Jeg ville stemme for et teknokrati :)

[–] Underbroen 4 points 2 years ago (1 children)

Jeg stemmer for oplyst enevælde! Ikke alt det der techno-pjat, giv mig guld, røgelse og myhrra, så skal jeg nok lede landet.

[–] bobslaede 3 points 2 years ago

Du har overbevist mig

[–] SorteKanin 4 points 2 years ago (1 children)

Hvis vi levede i et teknokrati ville du jo ikke have nogen stemme :P

[–] bobslaede 3 points 2 years ago (1 children)

Jeg kunne stemme et teknokrati i gang :) Det skulle være et godt ét. Der skulle være tidsbegrænsninger på de lærde der skulle sidde der. Alt muligt godt :)

[–] SorteKanin 4 points 2 years ago (2 children)

Jeg er ret interesseret i alternative regeringsformer, trods at jeg ikke tror de har meget hold imod demokrati. Hvordan skulle det fungere? Jeg tror desværre ikke det er nok bare at sige at det skal være godt hehe

[–] EvilCartyen 3 points 2 years ago (2 children)

Teknokrati er vel bare et andet ord for DJØF-vælde...

[–] LightningHaqeem 5 points 2 years ago

Djøfokrati!

[–] bobslaede 1 points 2 years ago* (last edited 2 years ago) (3 children)

Jeg tænker at beslutninger bliver taget af, meget, uddannede forskere, som i samråd kan beslutte hvad der vil være bedst. Man skulle så evt. kunne få en plads i et panel, måske via en nominering fra andre forskere.
Jeg kan faktisk ikke lige komme på et emne hvor det ikke ville være passende. Uddannelsessystemet, klima, landbrug, hospital, velfærd osv. Alle disse ting ville have gavn af at beslutninger blev taget på baggrund af forskning, og ikke på baggrund af følelser og den slags pjat.

Edit: Lobbyisme skulle selvfølgelig forbydes. Men det skulle det egentligt allerede i vores nuværende styreform.

[–] EvilCartyen 4 points 2 years ago (1 children)

Man skal passe på med at overvurdere forskere, havde vi kun lyttet til dem havde vi været stalinister i 1960erne. Anyway, forskere løser ikke problemet med prioritering.

[–] bobslaede 2 points 2 years ago (1 children)

Tjah, det vil hellere lytte til forskere, hvor der er en chance for at de har noget at ha' det i, i stedet for vores nuværende politikere som bestemmer sig for ting ud fra deres mavefølelser, uden at lytte til nogen som har en reel viden om emnet. Se bare på Mattias Tesfaye og skolerne. Ingen forbindelse til virkeligheden der. Vores "klimaministrer" har haft samme problem. I mange generationer.

[–] EvilCartyen 5 points 2 years ago

Der er altså masser af forskere der ikke andet hvad de snakker om, eller som er rygende uenige med hinanden, specielt indenfor samfundsvidenskaben. Det er jo ikke fordi der er konsensus indenfor akademia.

Jeg er sikker på du nemt kan finde forskere der er enige med Tesfaye. Og du kan sikkert finde forskere som vil gøre radikale ting for klimaet, men så ødelægger det miljøet eller økonomien og så er DE forskere utilfredse.

Det virker ikke som en gennemtænkt idé.

[–] ArcticDagger 2 points 2 years ago

Pudsigt sammentræf med min nyligt delte post (https://feddit.dk/post/1770310) :-) i den sidste sektion kommer de tre forskere ind på om de synes, at politikerne kun skulle lytte til forskerne, men det mener de ikke, at de skal

[–] SorteKanin 2 points 2 years ago* (last edited 2 years ago) (1 children)

måske via en nominering fra andre forskere

Så... du bliver bare lige venner med de rigtige folk og så har du magten? Og der er ingen der kan stemme dig ud eller noget for at gøre det? Det ville blive mega-korrupt meget hurtigt.

Det er nok bedre at politikkerne har videnskabelige rådgivere, men det mener jeg allerede de har.

[–] farsinuce 0 points 2 years ago* (last edited 2 years ago) (1 children)

Gu've' om man engang kommer til at kunne stemme på en superintelligent kunstig instans, der ikke kan gå hen at blive korrupt, og som udelukkende arbejder for samfundets bedste.

[–] SorteKanin 3 points 2 years ago

samfundets bedste

Hvem har programmeret den intelligens til at synes hvad der er bedst? Spoiler: Der er ikke noget der er bedst, kun forskellige politiske holdninger.

[–] Klorofyl 2 points 2 years ago* (last edited 2 years ago)

teknokrati

Hvorfor overhoved bruge mennesker? Vi lever med de politikkere vi nu en gang har og kan stemme ind, indtil AI er klar til at overtage arbejdet.

Man behøver ikke engang direkte gå på kompromis med demokratiet - vi kan stemme om hvilke parametre samfunds-AI'en skal prioritere. Fx hvilken gini-koefficient vi kan acceptere, hvor hårdt kriminelle skal straffes, hvor stram Udlændingepolitikken skal være osv.