Tralle

Jeg tror du har solgt mig på sådan en når min nuværende dør.

Lader-stik dør altid på mine, og så har jeg generelt holdt mig til billigere telefoner da jeg ofte smadrer/drukner dem for ofte.

Som regel kan man ofte regne ud at det er fabrikeret, grynet, forkerte skygger osv.

Jeg er bare bange for at kildekritik bliver for uoverskueligt i fremtiden fordi det bliver mere og mere vanskeligt jo bedre ai bliver

Nu har jeg ikke nærstuderet det. Men er du sindsyg jeg er bange for det.

Al videomateriale kommer til at miste troværdighed. Det bliver nærmest umuligt at kende sandt fra falsk. Det vil kræve en ret stor indsats at faktatjekke det, og når det bliver rigtig nemt at lave komme det til at være så meget mere ressourcekrævende at verificere det end at lave det.

Folk kommer til at opgive og leve i apati og lederne ender med at kunne slippe afsted med fuldstændig vanvittige ting.

Skal vi ikke bare trække plasteret af og sætte en AI til at styre det hele helldivers style?

Skal jeg være ærlig har jeg aldrig fået en "mocktail" der ikke havde været bedre med en eller anden form for alkohol i. Du kan bare bære nogle smage i alkohol som du ikke kan i andet.

Men jeg laver da gerne et godt glas hjemmelavet lemonade af og til.

Vi har alkoholfri øl i huset, men det er mest til gæster. Jeg synes ligeså godt jeg kan drikke et glas boblevand fra sodamaskinen.

Edit: jeg vil lige tilføje at jeg har fået nogle ret gode alkoholfri øl fra Mikkeller, men at betale op mod 30 kr per dåse for en alkoholfri øl har jeg det svært med. Det hjalp stort på smag da de måtte begynde at sælge 0.5% som alkoholfri.

Det udgør 2% af markedet... Haha

Det bliver hurtigt komplekst 🙂

Harene er presset hovedsageligt pga landbruget, rigtigt. Jeg tænker vi ser en fremgang med de tilskudsordninger der er på flerårig brak for tiden.

Rævene er opportunister med stort O. At de søger mod byer har nødvendigvis ikke meget at gøre med at de har mangle på føde andre steder.

Retorikken er dum og hysterisk på mange måder.

Men dem der sidder på flyveren der ved at falde ned er nok pænt ligeglad med hvor lille risikoen for at styrte egentlig er.

Mennesker har udryddet arter længe, vi er vanvittigt effektive.

Det tog mennesker ca 100 år at udrydde moa'er efter de gik i land i New Zealand for første gang.

Jeg synes heller ikke den skal udryddes, men vi er nødt til at acceptere Danmark ikke er store skove eller anden vildmark, og så længe Danmark ikke er det, er vi efter min mening nødt til at tænke mere over hvor vi skal have ulve, frem for hvor mange ulve vi skal have.

Vi har allerede en ide om at skulle hegne "natur" ind og lukke store græssere ud for at fremme naturen (Naturnationalparker) Hvad sker der når ulvene vandrer ind i de hegn?

Der er et hedeområde hvor jeg bor hvor Naturstyrelsen har får til at pleje det. Nu jeg tænker over det er det da nok en af årsagerne til der gik ulv ca en km fra os for en uges tid siden.

Jeg synes der mangler en rød tråd i hvordan vores regering og embedsværk forestiller sig vores lands natur skal udvikle sig i fremtiden, pt virker det som en mosaik af ideer og underlige tiltag.

Bizart der kan sidde op til 4 om en nål.

Dem har jeg aldrig set før.

Så lærte man noget nyt i dag

Jeg tror meget af det her er nogle natursyn der clasher.

Vi har en lang historie med at styre hvilke dyr vi vil have omkring os alt efter hvor ubelejlige de er.

Det hele er nok startet den dag mennesker opgav at være jæger/samler og begyndte at dyrke landbrug, vi har forsøgt at styre hvilke dyr vi vil have i nærheden siden den dag. Jeg tror ikke på vi kan drive landbrug uden at gøre det i et eller andet omfang.

At bringe mishandlingsdommene på banen var for at vise at dyr vægtes forskelligt i samfundet. Eg. en høne er mindre "værd" end en ko.

Havde jeg kvæg og jeg kom ud til en ko hvor der hang en ulv i den, og havde jeg muligheden, så skød jeg ulven. Lige meget hvor lang tid man så smed mig i fængsel tror jeg ikke du ville kunne overbevise mig om at det var en forkert handling. Det samme ville gælde for mine hunde.

Begge dele ville forresten være lovligt i Sverige.

Vent til du hører det svenske navn...

Igelkott

Jeg tror du skal være meget varsom med at sammenligne et enormt sammenhængende naturområde som Yellowstone med et landbrugs eller skovbrugsland som Danmark og Sverige.

Der er helt sikkert nogle forskellige måder at anskue naturen på der "clasher" i de her debatter. Det spænder helt fra "naturen, det billige skidt" til en ide om at alt hvad mennesket gør egentlig er unaturligt.

Når man bruger ordet natur, så er der enormt mange opfattelser af hvad det er. Der findes stort set ingen områder der ikke er formet af mennesker i Danmark.

Diskussionen om de hegnede naturnationalparker synes jeg vi skal holde ude af den her. Den dåse orme kan vi åbne en anden dag :)