Sie soll künftig nur noch die BR-Ausgaben der Sendung präsentieren
Das sagt sehr viel über den BR aus. Und zwar nichts gutes.
Sie soll künftig nur noch die BR-Ausgaben der Sendung präsentieren
Das sagt sehr viel über den BR aus. Und zwar nichts gutes.
Einer Auswertung des Portals "Immoscout24" zufolg
Ich bin mir sicher hier wurde knallhart analysiert. Danke für die Werbung 🙈
It's not you
Das stimmt so pauachal nicht. Kollisionen zwischen Radfahrern und Fußgängern konnen durchaus tödlich enden. Je höher die Geschwindigkeitsdifferenz desto höher das Risiko.
Misleading title. This "article" has nothing to do with training.
The company is doomed with this kind of leadership
Ich bin mir sicher die Schüler werden intensiv über den Unterschied zwischen Bankberater und Bankverkäufer aufgeklärt /s
Yup, it depends extremely on the tire/rim combination. Some are extremely easy, some are almost impossible to get seated.
Das ist keine dumme Frage. Punkte die das Bild unecht wirken lassen:
Warum sollte es im Radverkehr anders sein als bei Autos? Es gibt leider in jeder Gruppe rücksichtslose Menschen.
Das witzige ist: die beiden widersprechen sich gar nicht. Die Depotführung selbst mag bei der Sparkasse zwar kostenlos sein (Achtung das Kostenlosigkeit hat hier ein Ablaufdatum), das macht aber nur einen Teil der Kosten eines Depos aus. Und diese anderen Kosten sind so dermaßen schlecht, dass insgesamt betrachtet das Sparkassendepot nicht empfehlenswert ist.
Auch ist die Kritik am Payment-for-orderflow nicht ganz unberechtigt (warum nennt man bei der Tagesschau nicht das Kind beim Namen?). Allerdings wird das hier so schön missverständlich formuliert, dass der Leser den Eindruck bekommt, dass dadurch die Kosten gleich seien. Das sind sie nicht. Sowas gehört richtig gestellt oder zumindest sauber eingeordnet liebe Tagesschau.
Halbe macht übrigens auch nicht die beste Figur. Es gibt gar keine Not sich auf Neobroker als Empfehlungen zu versteifen. Auch braucht man für ein gutes Depot nach wie vor kein Smartphone. Warum er dies anders darstellt ist mir nicht ganz klar. Vielleicht eine persönlich gefärbte Aussage.
Ziemlich schlecht gemachter Artikel, reißerische Überschrift ohne kritische Einordnung, große Zahlen nennen ohne relative Veränderung oder den Langzeittrend. Ich erwarte hier mehr Qualität vom Öffenlich Rechtlichen. Beser mal direkt in die Zusammenfassung der Studie rein schauen. Die ist immerhin verlinkt.