letraset

En længere artikel af Christine Lemmer-Webber, medforfatteren til ActivityPub, om Bluesky, og om hvor decentral den egentlig er. Der er nogle fine detaljer med i, og en hel masse jeg ikke forstår mig på.

Noget jeg bed mærke i var følgende afsnit:

[...] In July 2024, running a Relay on ATProto already required 1 terabyte of storage. But more alarmingly, just a four months later in November 2024, running a relay now requires approximately 5 terabytes of storage. That is a nearly 5x increase in just four months, and my guess is that by next month, we'll see that doubled to at least ten terabytes due to the massive switchover to Bluesky which has happened post-election. As Bluesky grows in popularity, so does the rate of growth of the expected resources to host a meaningfully participating node.

Man skal altså på nuværende tidspunkt bruge >5tb lagerplads for at kunne oprette en instans der kan agere på lige fod med Blueskys egen instans. Det lyder ret vildt, og dyrt. Jeg tænker det sætter nogle naturlige begrænsninger på, hvor mange relays der drives, og som Lemmer-Webber antyder, at der nok vil være selskaber bag alle instanser. Det lyder lidt ærgerligt synes jeg.

Årsagen til de store lagerkrav, er vist noget med hvordan protokollen håndterer udsendelsen af opslag og kommentarer. Det bliver forklaret bedre i artiklen end jeg kan gøre her, så her er et brudstykke:

The physical world equivalent for a fully decentralized fediverse then is that every user sends mail to every other user's house, as needed, similar to how sending letters works in the physical world. This is decidedly not the case with a fully decentralized ATProto. The physical world equivalent would be that every user had their own house at which they stored a copy of every piece of mail delivered to every other user at their house.

Det er interessant læsning, hvor der både er fordele og ulemper ved både ATProto og ActivityPub, og jeg synes det er en sober fremstilling af udfordringerne ved de forskellige arkitektoniske beslutninger der bliver taget i et forsøg på ved at lave decentrale sociale netværker.

Hej i tech supporten,

Jeg har længe brugt Mullvad VPN som min løsning til at se nogle af DRs TV udsendelser der er geo-fenced til brugere på dansk IP.

I dag skulle jeg lige prøve at se et afsnit af en serie der er geo-fenced, men når man forsøger med Mullvad, så får man at vide der er en netværksfejl:

https://files.catbox.moe/u862ja.png

Det er en fejl der kommer når man prøver at åbne app'en, så det virker som om det er til dr.dk generelt. Andre sider og apps virker og åbner fint med Mullvad, det er altså ikke min netværksforbindelse den er galt med.

Har de implementeret noget anti VPN så man ikke længere kan gøre det?

Det er egentlig en pæl jeg har villet lave i et stykke tid, efter jeg sidste år lærte om Project 2025. Efter begivenhederne i USA i løbet af de sidste ~~uger~~ måneder, virker det langt mere relevant at diskutere projektet. Project 2025 er en plan udarbejdet af tænketanken The Heritage Foundation, der har til formål at omforme den amerikanske regering radikalt, hvis Donald Trump bliver præsident i 2024. Hvis det ikke lykkes, så ligger den vel klar til næste gang en republikaner bliver præsident. Den dækker mange forskellige områder, er tilgængelig til download, og er på over 900 sider.

Mange af bidragsyderne til projektet, er tidligere regeringsansatte under Trump da han var præsident.

Der er meget at tage fat på, men vi kan jo starte med at diskutere Schedule F. Schedule F bekendtgørelsen havde til formål at skabe en ny kategori af føderale ansatte kaldet "Schedule F". Hovedpunkterne i Schedule F er:

• Det skulle gøre det lettere at afskedige visse føderale embedsmænd, især dem i politisk følsomme eller policy-relaterede stillinger.
• Det ville have fjernet nogle af de beskyttelser, som mange karriere-embedsmænd har mod politisk motiverede afskedigelser.
• Det ville potentielt have påvirket titusindvis af føderale ansatte, der kunne være blevet omklassificeret under denne nye kategori.

Schedule F blev forsøgt indført i 2020 af Trump, og blev ophævet i januar 2021, da Biden tiltrådte. Wikipedia har en udmærket artikel om dens tilblivelse dengang.

Jeg havde forestillet mig vi kunne diskutere:

• Hvad er godt ved schedule F?
• Hvad er dårligt ved schedule F?
• Hvis man forsøgte at indføre lignende bekendtgørelser i Danmark, hvordan ville det så se ud?

Den sidste øvelse er der for at prøve at se forslaget i en dansk kontekst.

Det står også frit at diskutere andre aspekter af Schedule F her i pælen.

Der er ikke noget fællesskab for politik, så derfor har jeg oprettet dette i roden af feddit.dk. Det er vel mest passende.

cross-posted from: https://feddit.dk/post/6770898

Det kan man vel egentlig godt forstå nogle forskere ikke er så glade for.

Clemens told The Bookseller : "I only found out about this via word of mouth in the past few days. I was shocked that they had not publicised this more widely to their authors, as the use of AI and LLMs is a prominent concern for academic researchers today."

Det kan man vel egentlig godt forstå nogle forskere ikke er så glade for.

Clemens told The Bookseller : "I only found out about this via word of mouth in the past few days. I was shocked that they had not publicised this more widely to their authors, as the use of AI and LLMs is a prominent concern for academic researchers today."

Ja, nok lidt meget at lave et helt opslag om det her, men der er en ting der undrer mig, og en ting der forager mig, og så er der noget der gør mig splitterravende tosset!!

Det undrer mig, at jeg, fra England, ikke kan tilgå politi.dk uden at bruge VPN med en dansk IP-adresse. Er det normalt at politiet ikke tillader besøg fra andre IP-adresser end danske? Jeg fandt ud af at det forholder sig således, da jeg var på den danske ambassades hjemmeside, hvor der var et link til en side på politiets hjemmeside omkring krav til pasfotos. Den kunne jeg ikke se uden at bruge VPN med dansk IP. Er det for at mindske risikoen for at få lagt siden ned af ugyldig trafik?

Det der forarger mig er, at Politiet stadig bruger Xitter. Det er ikke kun Rigspolitiet der er på Xitter, det er også de forskellige regioners politi der er på Xitter på separate konti. Så hvis platformen er nede, eller kontier af den ene eller anden grund bliver lukket, blokkeret, etc, så er det bare tough shit.

Jeg kan også observere, at de bruger linktr.ee til at have en side med diverse information om politiet og kontakt informationer osv. Hvorfor? Hvorfor ikke bare lave en side på politi.dk med de samme informationer, hvorfor bruge linktr.ee? For at være ung med de unge? Jeg forstår det ikke.

Det der gør mig splitterravende gal er, at en skattebetalt, offentlig instans anvender en udenlandsk, kommerciel platform, som deres talerør på nettet, hvor de anvender skattekroner til at betale minimum $2000/året for at være en "Verified Organization". Ja, jeg ved godt det ikke er mange penge "in the grand scheme of things", men det er det principielle i det, især når der er alternativer.

Nu er det lige politiet jeg flipper ud over, men hvor mange danske offentlige instanser bruger pt. penge på at have det gule “Verified Organization” checkmark? Findes der en opgørelse over sådan noget?

Det blev en lidt blandet landhandel i "gammel mand råber af skyerne" genren, som åbenbart er en genre jeg befinder mig godt i.

(Jeg ved heller ikke helt om det er den rette kategori den er røget ned i, men mellem linjerne mener jeg jo at disse offentlige instanser skal bruge en decentraliseret platform som fediverset til at repræsentere dem, og ikke udenlandske kommercielle virksomheder, som er 💩. Derfor postet i fedditdk-fællesskabet.)