Ja, uden at finde kilder frem, er min forståelse også at prisstigninger bliver anbefalet fordi er effektivt, men politikerne synes af forskellige årsager at den foreslåede prisstigning er for stor og vil ramme socialt skævt (ja, det er uundgåeligt og måske endda intentionelt) eller at det vil resultere i mere ulovlig import.

Det resulterer i mindre drastiske prisstigninger ad gangen som gør at rygere eller potentielle rygere har økonomisk plads til at omprioritere over tid og "vænne" sig til de nye priser. For 5-10 år siden blev det foreslået at 20 cigaretter skulle koste 90 kroner. Det skete jo i hvert fald ikke. Og ja, de rige har altid kunnet have dyre fornøjelser, og det ER en menneskeret at ryge, men vi skal ikke som samfund facilitere at alle har råd til at ryge 60 cigaretter om dagen.

Nu forsøger tobaksindustrien at overbevise politikerne om at nikotinprodukter ikke må blive for dyre fordi de er meget mindre skadelige end cigaretter. At det så er skadeligt for præcis unge mennesker at indtage meget nikotin er åbenbart ikke et stærkt argument?

1. Der fortrækkes at tale om effekten blandt unge mennesker da de typisk har en ringere økonomi. Derfor giver en prisstigning et mere imponerende og mærkbart resultat.

2. Jeg talte ikke om abstinenser. Alle har deres metoder og laster hvad angår afstresning og afslapning.

3. At der er et sammenhæng mellem psykisk sygdom og selvmedicinering er ikke just nyt. Jeg vil sågar gå så langt at sige at hvis det værste en person selvmedicinere med er en cigaret, er det ret godt sluppet. Verden er ikke lige rar og fantastisk for alle.