this post was submitted on 04 Jun 2025
17 points (100.0% liked)
Fotografier og Billeder
186 readers
1 users here now
For fotografier eller andre billeder.
Hvis du har problemer med at uploade dit billede er det nok større end 5 MB (lagerplads er dyrt). Prøv eventuelt at konvertere billedet til webp, eller upload til catbox.moe i stedet og post et link til billedet i stedet for at uploade det.
Husk at følge Feddit.dks generelle regler.
founded 2 years ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Lur mig om det ikke kun er et forsøg på at få både unge og deres forældre til at bruge Instagram mere. Man behøver jo ikke at have fulgt meget med for at vide at Meta ikke giver en fuck hvis ikke noget tjener dem penge.
@SorteKanin Det, eller at gøre det sværere for nye sociale medier at komme ind på markedet. Flere restriktioner giver ofte en konstant byrde, som er let at bære for de store spillere, men som fylder væsentligt hos opstarter.
Jeg fandt denne kilde omkring emnet: https://www.euronews.com/my-europe/2025/02/20/metas-safety-chief-endorses-scanning-encrypted-messages-for-child-protection
Meta foreslår ikke at de sociale medier selv skal implementere alderskontrol, men derimod at app stores skal. De skubber med andre ord ansvaret fra sig selv og over til (primært) Google og Apple. Samtidigt kan man jo så lave bannerreklamer hvor man skriver, at man støtter aldersverificering i app-butikker (som der står på banneret) fordi man kerer sig sådan om børnenes ve og vel 🥰
Det er en virkelig god pointe. Mere regulering er en god ting når de allerede sidder som monopol.
Ding-ding-ding! Det bliver lige 1000 point til dig (:
Det er nemlig meget omkostningsfuldt at følge regler, love og regulativer, fordi man skal hyre en middelstor hær af juridisk personale, eller købe sig til servicen via konsulenter og lignende, for at sikre sig at ens produkt og processer er på den rette siden af loven.
Gæt hvem der allerede har en middelstor hær af juridisk personale, samt kontorer i nærheden af politiske beslutningstageres kontorer. Hint: Det er ikke start-ups.
Der er også en del de ikke siger i den korte tekst. Jeg synes ofte, at det de ikke siger, er ret sigende.
Noget bestemt du tænker på de ikke siger?
Fx her, der siger de egentligt, at de vil have en lovgivning der giver dem et beskyttende lag, mod at sælge til børn, som de kan blive tvunget til at refundere. De er jo Google Play, Apple Store, Microsoft Store osv. de vil målrette denne lov mod. Dvs. de vil forsvare sig med, at det så er dem der ikke har fulgt landenes love, og derfor skal deres forretning ikke lide under det.
En ansvarlig virksomhed, ville tage ansvar for eget produkt. Det ønsker de egentligt ikke. Det ville jo koste dem penge, mens denne lov, vil koste div. udbydere af "stores" penge.
Og så skal vi ikke glemme, at de også vil føre ansvaret over på forældrene, så hvis børnene lurer forældrenes koder, så kan forretningen, igen, sige, at det er folks eget problem...
De får det til at lyde som om de ønsker noget godt, men de ønsker blot at beskytte egen røv. Vi ved alle, at sådanne reklamer i gadebilledet, jo kun kan være med til at påvirke debatten i samfundet, men det er ikke den vej lovene bliver vedtaget, så at kalde det "virtue signalling" er ganske rammende - samtidigt med at det altså også handler om at føre udgifter de burde have, over på andre virksomheder - og forældrene.