Har ikke set den men er efterhånden lidt træt af superheltefilm. Eller nærmere, træt af dem når det gælder live action. Animation kan stadig noget, Invincible er fx virkelig god.
this post was submitted on 27 Jul 2025
10 points (100.0% liked)
Spillefilm og serier
25 readers
1 users here now
founded 4 months ago
MODERATORS
Jeg ramte det samme punkt kort efter Endgame.
Det er efterhånden lidt for forudsigeligt hvad der kommer til at ske, og specielt i Marvel universet, har de satset alt for meget på serier med karakterer man aldrig rigtigt giver en fuck for. Det fede var Marvel var at man fik 2-3 film om året, og så længe man fandt de 4-6 timer i løbet af året til at se dem, var man godt med. Jeg kommer ikke til at se 10 serier om året, om halvkedelige og "cringy" karakterer som She-Hulk...
(Edit. Kan ikke lade være. Hele multiverse halløjet i Marvel ødelagde også bare det hele. Der er intet der betyder noget længere, for hvis det hele går fuldstændigt galt, så fixer vi det bare med multiverset. Det er den absolut dummeste ting man kan introducere til noget som helst medie. Det er ikke spændende hvis jeg ved at der er 90% chance for at de bare tryller alting godt igen.)
Er mange år siden jeg sidst har set en DC film, men sidst jeg så en virkede det som om de var desperate efter at lave en Avengers størrelse film uden at lave noget af forarbejdet, så man ender med at have en film med alt for mange personer man skal introduceres til, og alt for lidt tid til at der faktisk kan ske noget i filmen.
Jeg synes alt i alt det var en fin film som havde mange gode øjeblikke, men et rimelig fjollet plot og mange svagheder. Det er nok den superheltefilm med mest "comic-book" tone jeg nogensinde har set (udover måske Into the Spider-verse), hvilket krævede noget tilvending fra mig men jeg kunne godt rulle med det og tonen var rimelig konsistent. Jeg ville nok hurtigt blive træt af det hvis det er sådan det bliver fremover i det nye DC cinematic universe, men vi får se. Med "comic-book" tone mener jeg fx. at folk bare stod og kiggede på hver gang der var en superhelteslåskamp 10 meter fra dem, at Lex' motivation primært er sådan folkeskole "jeg kan ikke lidt at han får mere opmærksomhed end mig" og at der ikke er nogen konsekvenser for ødelæggelse.
Det er forfriskende med en supermand som er "naivt god", og som værdsætter liv over alt andet, fx. bruger tid på at redde egern og hunde. Men jeg kunne godt tænke mig at han på et tidspunkt i senere film bliver udfordret og straffet for det. At han overgiver sig til Lex for at forsøge at redde Crypto er meget in-character men det er objektivt en dum beslutning som han burde være blevet straffet for hvis Lex ikke havde lavet absurde fejl (element-manden burde have 40 øjenbind og lydisolerende hørebøffer på og nok ikke være i cellen med Supermand, supermand burde aldrig have været i en position hvor han kunne flippe ham). Og at han bruger tid på at redde enkeltpersoner når hele Metropolis er ved at falde i en rende er også meget in-character og næste film kommer helt sikkert til at fortælle os at alle på en eller anden måde var blevet evakueret så ingen døde, men selv med filmens tone havde jeg svært ved at "suspendere min vantro" så meget.
Det var urealistisk hvor hurtigt og totalt folk vendte sig mod supermand og så mod Lex til slut pga. medier, men de har jo ikke så lang spilletid så det er nok sådan det må være.
Da jeg havde vendet mig til den urealistiske tegneserie tone kunne jeg godt lide Lex. Han er en tech-bro narcisist omringet af sykofanter som hader supermand fordi hans image er bedre end hans eget. Det virker semi-realistisk på en måde.
Jeg kunne godt lide at vi skippede en origins story, den har vi fået mange gange.
Mr. Terrific stjal alle scener han var i. Green lantern var nice. Hawkgirl var lidt meh.
Lois kemi med supermand var nice. Alt med Jimmi og Eve dynamikken var super mærkelig og ramte slet ikke for mig.
7 ud af 10 for mig, hvor det gode opvejer det dårlige og jeg ville nok tage ind og se flere film i Gunn's DC univers (efter jeg lige har læst nogle anmeldelser selvfølgelig.)
Jeg tror at jeg næsten hellere ville se en film med Mr. Terrific.
Spoiler
Filmen starter med at Superman bliver besejret af sin klon, så hvorfor gør Lex bare ikke arbejdet færdigt? Hans plan var at dræbe Superman. Han havde jo ikke brug for at vende verden imod Superman?
Men slipper superman ikke væk, og så er han helet før Lex og co. finder ham igen? Men at han ikke bare slår ham ihjel med det samme han er svækket af kryptonit i cellen giver ikke meget mening.
Det er selvfølgelig rigtigt, men så kan man også diskutere hvorfor det overhovedet var muligt for Superman at slippe væk?
spoiler
Og hvorfor er det at Superman ikke ligger mærke til Lex's kontroltårn og de kameraer som følger efter ham? Han har både supersyn og superhørelse, så han burde da for helvede kunne hvad de snakker om?
Yeah, i don't know. En af problemerne med superman er at han er så overpowered at man ikke rigtig kan lave en historie med ham uden at være selektiv med hvornår han bruger sine kræfter og gøre ham lidt dum.